pasivna legitimacija v motenjskem sporu
Sentenca
V motenjskem sporu je pasivno legitimiran tisti, ki motilno dejanje neposredno izvrši ali ga naroči. Za pasivno legitimacijo osebe, ki dejanje kasneje odobri ali mu ne nasprotuje, pa mora biti izkazano, da je bilo motilno dejanje storjeno v korist te osebe. Zgolj odobritev motilnega ravnanja brez izkazane koristi za pasivno legitimirano osebo ne zadošča za utemeljenost zahtevka za varstvo posesti (33. člen SPZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo pasivno legitimacijo upravnika večstanovanjske stavbe v zvezi s postavitvijo zapornice na parkirišču.
VSL Sklep I Cp 1038/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da novi lastnik nepremičnine ni avtomatično pasivno legitimiran za izvršbo zaradi motenja posesti, ki ga je pred prenosom lastništva storil prejšnji lastnik.
VSL Sklep I Ip 129/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da so vsi trije toženci motili posest, ker so se strinjali z oviranjem tožnika pri dotedanjem načinu izvrševanja posesti, čeprav je elektriko izklopil le eden izmed njih.
VSL Sklep II Cp 810/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za pasivno legitimacijo v motenjskem sporu odločilno, ali je tožena stranka z motilnim dejanjem, ki ga je v njeno korist opravil tretji, soglašala oziroma ga odobrila.
VSL sklep I Cp 2482/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek zoper varnostno službo, ker je ta delovala zgolj kot izvajalec na podlagi naloga naročnika, ki je izkazal lastninsko pravico na objektu.
VSL sklep II Cp 773/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pasivno legitimacijo tožencev v primeru prekopavanja služnostne poti, saj sta s tem dejanjem posegla v posest tožnika.
VSL sklep I Cp 3047/2011 — Višje sodišče v Ljubljani