pasivna legitimacija v odškodninskem pravu
Sentenca
Pasivna legitimacija v odškodninskem sporu zaradi povzročitve škode z nepremičnino ali objektom ni nujno vezana na trenutno lastništvo v času sojenja. Sprememba lastništva objekta, ki predstavlja vir škode, sama po sebi ne izključuje odškodninske odgovornosti prvotnega lastnika oziroma povzročitelja, če je ta odgovoren za nastanek škodnega stanja (156. člen ZOR). Odgovornost temelji na vzročni zvezi med škodljivo dejavnostjo in nastalo škodo, ne glede na kasnejše pravno-formalne spremembe lastninske pravice na viru nevarnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da za odškodnino zaradi omejitve kmetijske rabe na vodovarstvenem območju ni pasivno legitimirana Republika Slovenija, temveč upravljalec vodnih virov.
VSM sodba I Cp 904/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopno sodišče zmotno uporabilo določbe novega zakona (ZOZP) za škodni dogodek, ki se je zgodil v času veljavnosti prejšnjega zakona (ZTSPOZ).
VSC sklep Cp 1512/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da prenos lastništva na viaduktu, ki povzroča škodo, ne razbremeni prvotnega lastnika oziroma graditelja odgovornosti za nastalo škodo.
VSL sodba I Cp 214/96 — Višje sodišče v Ljubljani