pasivna legitimacija v odškodninskem sporu
Sentenca
V primerih statusnih sprememb in prenosa pristojnosti z lokalnih skupnosti na državo, pasivna legitimacija za povračilo škode, ki jo je povzročil prejšnji upravni organ, preide na tistega pravnega naslednika, na katerega so bile z zakonom prenesene naloge in pristojnosti v času nastanka škodnega dogodka (101., 103. člen ZUpr). Občina, ki je izgubila pristojnost za opravljanje določene upravne naloge, ni zavezana za povračilo škode, nastale pri izvajanju te naloge po prehodu pristojnosti na državno upravo.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati, da je toženka avtorica spornih žaljivih zapisov, objavljenih pod psevdonimom na spletnem forumu.
VSL sodba I Cp 3921/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je prejšnji delodajalec pasivno legitimiran za škodo, ki je delavcu nastala zaradi neizdaje sklepa o uvrstitvi v višji plačni razred, kar je vplivalo na plačo pri novem delodajalcu.
VDSS sklep Pdp 1660/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pooblaščenec tožene stranke ni pasivno legitimiran v odškodninskem zahtevku, ki ga je tožeča stranka vložila zaradi njegovega domnevno škodljivega ravnanja v postopku.
Sodba II Ips 222/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je ugovarjala pasivni legitimaciji s trditvijo, da je bilo vozilo nezavarovano in da bi morala biti tožena druga enota zavarovalnice.
Sodba II Ips 528/97 — Vrhovno sodišče
-
Tožena občina ni pasivno legitimirana, saj so bile upravne naloge po Zakonu o upravi prenesene na državno upravo (upravne enote).
Sodba II Ips 473/96 — Vrhovno sodišče