pasivna legitimacija v preživninskem sporu
Sentenca
V preživninskem razmerju je preživninski upravičenec vselej mladoletni otrok, zato mora biti tožba na znižanje preživnine vložena zoper otroka kot toženo stranko. Okoliščina, da preživninski zavezanec plačuje preživnino drugemu roditelju, pri katerem otrok živi, ne spreminja procesnega položaja otroka kot materialnopravnega upravičenca do preživnine.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je tožbo za znižanje preživnine napačno vložil zoper drugega preživninskega zavezanca namesto zoper preživninskega upravičenca.
VSL Sklep IV Cp 449/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik kot toženo stranko ni navedel otroka, temveč drugega roditelja.
VSL sklep IV Cp 3519/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker je tožnik tožbo za znižanje preživnine napačno usmeril zoper zakonito zastopnico namesto zoper mladoletnega otroka.
sodba IV Cp 1182/2015 — Višje sodišče v Ljubljani