pasivna legitimacija v upravnem sporu
Sentenca
Toženec v upravnem sporu je državni organ, nosilec javnih pooblastil ali organ lokalne skupnosti, katerega upravni akt se izpodbija (18. člen ZUS). Če je tožba vložena zoper Republiko Slovenijo, izpodbija pa se akt njenega ministrstva, se za toženo stranko šteje ministrstvo, ki je izdalo dokončno odločbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da rektorska konferenca zaradi podeljenih javnih pooblastil za imenovanje članov javnopravnih organov v upravnem sporu nastopa kot državni organ.
VSRS Sklep I Up 34/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper uradno osebo, zaposleno na Ministrstvu za pravosodje, ker ta ni izdajatelj izpodbijane odločbe.
UPRS Sklep I U 773/2018-74 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper predsednika izpitne komisije kot fizično osebo je bila zavržena zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije.
UPRS Sklep I U 1823/2019-60 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper uslužbenca Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij, ker ta ni oseba, ki bi lahko bila pasivno legitimirana v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1609/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper lovsko organizacijo zavrglo zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije.
VSRS Sklep I Up 206/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen, odstavek 1 Pravilnik o načrtih za gospodarj… · 89. člen, odstavek 2 ZDLov-1 · 1. člen ZDLov-1 · 1. člen, odstavek 3 ZDLov-1 · 13. člen ZDLov-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDLov-1 · 16. člen ZDLov-1 · 16. člen, odstavek 2 ZDLov-1 · 16. člen, odstavek 3 ZDLov-1 · 17. člen ZDLov-1 · 17. člen, odstavek 1 ZDLov-1 · 17. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 -
Tožeča stranka je kot toženi stranki napačno navedla fizični osebi, namesto da bi navedla Republiko Slovenijo.
sklep III U 130/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije, namesto da bi o tem vprašanju kot materialnopravnem odločilo vsebinsko.
Sklep I Up 696/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožbe zaradi nezakonitega dejanja (posega v ustavno pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja) ni dopustno zavreči zgolj zato, ker je kot tožena stranka navedena Republika Slovenija.
Sklep I Up 596/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči pasivno legitimirano sodišče kot organ, ne pa posamezna okrožna sodnica, ki je odločbo izdala.
Sklep I Up 402/2005 — Vrhovno sodišče