pasivna stvarna legitimacija
Sentenca
Pasivna stvarna legitimacija pomeni, da je tožena stranka tista oseba, ki je po materialnem pravu dolžna izpolniti vtoževani zahtevek. Če tožena stranka ni subjekt, na katerega se nanaša materialnopravna obveznost, se tožbeni zahtevek zoper njo zavrne zaradi pomanjkanja pasivne stvarne legitimacije.
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka (upravnik) ni pasivno legitimirana za plačilo odvetniških storitev zgolj zato, ker je v okviru svojih zakonskih pooblastil po SZ-1 izvajala plačila računov za etažne lastnike.
VSL Sodba I Cp 804/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolgotrajna praksa naročanja blaga in rednega plačevanja računov utemeljuje videz pooblastitve, ne glede na podatke v sodnem registru.
VSL Sodba I Cpg 111/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek zoper četrtega toženca, ker ni bil solastnik nepremičnine in zato ni bil pasivno legitimiran.
VSL Sodba II Cp 1816/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval razveljavitev prodajne pogodbe, vendar ni tožil vseh nujnih sospornikov (pogodbenih strank), niti ni razširil tožbe na pravne naslednike umrlega sopogodbenika, kar je privedlo do zavrnitve zahtevka.
VSRS Sodba II Ips 149/2017 — Vrhovno sodišče
-
Vprašanje pasivne legitimacije tretje tožene stranke pri priposestvovanju družbene lastnine zahteva vsebinsko presojo, zato je zavrženje tožbe iz tega razloga preuranjeno.
VSL Sklep II Cp 2338/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor pasivne legitimacije ni procesna predpostavka, zato zoper sklep o zavrnitvi takega ugovora pritožba ni dovoljena, ne glede na napačen pravni pouk sodišča prve stopnje.
VSL sklep II Cp 2654/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je tožbo na ničnost spremembe ustanovitvene pogodbe napačno usmerila zoper zavod, namesto zoper ustanovitelje, ki so spremembo sprejeli.
VSL sodba II Cpg 1052/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka ni bila pasivno legitimirana, ker tožnik vozila ni izročil njej, temveč tretji gospodarski družbi, s katero je imel sklenjeno komisijsko razmerje.
Sodba II Ips 1142/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na ugotovitev solastninske pravice je bil zavrnjen, ker tožena stranka ni bila pasivno legitimirana.
Sodba in sklep II Ips 198/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni pasivno legitimiran za negatorno tožbo, ker vznemirjanja (obračanja vozil) niso izvajali člani njegove družine po njegovem nalogu ali z njegovo odobritvijo.
VSL sodba II Cp 1161/99 — Višje sodišče v Ljubljani