pasivna stvarna legitimacija v garancijskem razmerju
Sentenca
Pooblaščeni serviser pri izvajanju garancijskih popravil nastopa v imenu proizvajalca, zato za morebitno neutemeljeno zavrnitev garancijskega zahtevka kupcu odgovarja proizvajalec in ne pooblaščeni serviser. Odgovornost za izpolnitev garancijskih obveznosti, vključno z brezplačno odpravo napak, je primarno na strani proizvajalca, ki zagotavlja servisno mrežo (95., 97. člen ZVPot-1). Serviser je zgolj izvajalec, ki deluje v okviru pooblastil proizvajalca, zato nima lastne pasivne stvarne legitimacije v sporih zaradi zavrnitve garancijskega popravila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more uspešno uveljavljati zahtevka za plačilo zoper pooblaščenega serviserja zaradi zavrnitve garancijskega popravila, saj serviser deluje v imenu proizvajalca.
VSL Sodba II Cpg 127/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 70. člen OZ · 70. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZVPot · 20. člen ZVPot · 20. člen, odstavek 1 ZVPot · 20. člen, odstavek 1, točka 1 ZVPot · 20. člen, odstavek 1, točka 2 ZVPot · 21.b člen ZVPot · 21.b člen, odstavek 1 ZVPot-1 · 95. člen ZVPot-1 · 97. člen ZVPot-1 · 97. člen, odstavek 1