paulijanska tožba
Sentenca
Pri izpodbijanju dolžnikovih pravnih dejanj (actio pauliana) se lahko toženec izogne izpodbijanju, če izpolni dolžnikovo obveznost, katere izpolnitev je bila s paulijansko tožbo ogrožena (četrti odstavek 259. člena OZ). S tem dejanjem se vzpostavi stanje, v katerem pravni interes za nadaljevanje pravde preneha.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je v konkretnem primeru uveljavljal neučinkovitost darilne pogodbe med zakoncema do višine svoje terjatve, ki jo je prvotno dokazoval z notarskim zapisom zadolžnice.
VSRS Sklep II Ips 39/2023 — Vrhovno sodišče
-
Izvršba na podlagi paulijanske tožbe je izvršba denarne terjatve, kjer je dolžnik dolžan dopustiti poplačilo iz svojega premoženja, ne glede na to, da ni osebni dolžnik upnika.
VSL Sklep II Ip 813/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev vložitve ugovora zoper sklep o izvršbi ni izpodbojno dejanje, če je bil ugovor namenjen zgolj zavlačevanju postopka in odlaganju plačila utemeljene terjatve.
VSC Sodba Cpg 43/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo trditev, da je bila darilna pogodba sklenjena kot nadomestna izpolnitev preživninske obveznosti, saj takšna utemeljitev ni bila dokazana in je bila ocenjena kot naknadno prilagojena obrambi.
VSL Sodba I Cp 2175/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, čigar dolžnik je premoženje odtujil z ničnim pravnim poslom, mora namesto paulijanske tožbe vložiti tožbo za ugotovitev ničnosti posla.
VSRS Sodba II Ips 268/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 255. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen ZIZ · 170. člen -
Pri presoji odplačnosti cesij je bistvenega pomena načelo ekvivalence dajatev; če je bila kupnina plačana v višini, ki ustreza predvideni vrednosti v potrjeni prisilni poravnavi, to kaže na odplačnost pravnega posla.
VSL Sodba I Cpg 63/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri več solidarnih dolžnikih upnik ni zavezan, da se pred izpodbijanjem pravnih dejanj enega od njih poskuša najprej poplačati od vseh ostalih, saj je obveznost vsakega solidarnega dolžnika samostojna.
VSK Sodba I Cp 487/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 255. člen OZ · 255. člen, odstavek 2 OZ · 256. člen OZ · 256. člen, odstavek 3 OZ · 257. člen OZ · 257. člen, odstavek 1 OZ · 259. člen OZ · 259. člen, odstavek 2 SPZ · 234. člen SPZ · 234. člen, odstavek 2 SPZ · 248. člen ZPP · 325. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 3391. člen, odstavek , točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da zaradi narave paulijanske tožbe toženci v njej niso nujni enotni sosporniki.
VSL Sklep II Cp 1589/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dajatveni zahtevek na dopustitev izvršbe nastane šele z ugoditvijo oblikovalnemu zahtevku, saj šele izguba učinka izpodbitega dejanja proti upniku vzpostavi obveznost toženca dopustiti poplačilo iz spornega premoženja.
VSL Sodba in sklep II Cp 2611/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je predmet izpodbijanja s paulijansko tožbo lahko tudi sodna poravnava.
VSL Sodba I Cp 2329/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se navidezna darilna pogodba v paulijanskem sporu obravnava kot veljavna, ne glede na to, katero pogodbo prikriva.
VSL Sodba I Cp 2715/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravno dejanje, ki ne povzroči zmanjšanja dolžnikovega premoženja v smislu nezmožnosti poplačila upnika, ne more biti predmet uspešnega izpodbijanja.
VSK Sklep I Cp 733/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožbeni zahtevek zoper novega pridobitelja koristi mora vsebovati zahtevo, da je ta dolžan dopustiti poplačilo upnikove terjatve iz premoženja, ki ga je pridobil od tretjega; v nasprotnem primeru je zahtevek neodpravljivo nesklepčen.
VSL sodba in sklep I Cpg 22/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za pravno dejanje šteje tudi opustitev, kot je odpoved dediščini, če dolžnik s tem izgubi premoženjsko pravico v škodo upnikov.
VSL sklep II Cp 2368/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da se pri neodplačnih razpolaganjih (darilna pogodba) domneva dolžnikova vednost o škodovanju upnikom, ne glede na vednost obdarjenca.
VSRS sodba II Ips 102/2015 — Vrhovno sodišče
-
Vrednost nepremičnine, ki je predmet prodaje, za katero se uveljavlja neučinkovitost v razmerju do upnika, ni pravno odločilno dejstvo za uspeh paulijanske tožbe.
VSL sodba II Cp 1471/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali terjatev, pridobljena v zameno za poslovni delež, predstavlja realno premoženje, ki ga je mogoče unovčiti, ali pa gre za obliko oškodovanja upnikov zaradi možnosti pobota.
VSL sklep I Cp 1109/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil sporazum o delitvi skupnega premoženja zakoncev, ki ni upošteval ekvivalence prispevkov, ocenjen kot navidezen posel, ki prikriva neodplačen prenos premoženja v škodo upnika.
VSRS sodba II Ips 318/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da paulijanska tožba ni dopustna za izpodbijanje pravnih poslov, ki so podlaga za zemljiškoknjižne vpise, saj je za te primere predvidena izbrisna tožba.
VSL sodba I Cp 323/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pojasnjuje, da se izpodbijanje dolžnikovih dejanj po splošnih pravilih OZ vsebinsko razlikuje od izpodbijanja v stečajnem postopku, kjer je temeljno načelo enako obravnavanje upnikov.
VSL sklep I Cp 2762/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da uvodna ugotovitvena faza v izreku tožbenega zahtevka ne vpliva na njegovo sklepčnost, če zahtevek kot celota vsebuje ustrezen eksekutivni element, ki omogoča izvršbo.
Sklep II Ips 141/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 260. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri kupni pogodbi, kjer sta bili protidajatvi enakovredni, niso podani pogoji za izpodbijanje, saj ni nastalo prikrajšanje upnikovega premoženja.
Sodba II Ips 398/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 255. člen -
Sodišče je poudarilo, da paulijanska tožba ni dopustna, če je pravni posel ničen, saj je ničen posel absolutno neučinkovit že od trenutka sklenitve.
Sodba II Ips 297/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo stvarnopravni reivindikacijski zahtevek od obligacijskopravnega izpodbijanja dolžnikovih dejanj.
Sodba II Ips 113/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker tožnik ni dokazal, da ima terjatev zoper fizično osebo, katere darilno pogodbo je izpodbijal, saj je bila posojilna pogodba sklenjena z družbo, katere direktor je bil navedeni posameznik.
Sodba II Ips 503/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da akcesorna narava paulijanske tožbe omogoča nadaljevanje pravde med prvotnima strankama tudi v primeru cesije terjatve med postopkom, pri čemer učinek sodbe prehaja na novega upnika.
VSL sodba I Cp 868/2009 — Višje sodišče v Ljubljani