pavšalno zanikanje dejstev
Sentenca
Dejstva, ki jih stranka v postopku zanika brez navajanja konkretnih razlogov ali argumentov, se štejejo za priznana, razen če namen zanikanja izhaja iz njenih siceršnjih navedb (214. člen ZPP). Stranka, ki razpolaga s podatki za konkretizacijo ugovora, mora svoja zatrjevanja podpreti z dejstvi, saj pavšalno prerekanje ne zadostuje za prenos dokaznega bremena na nasprotno stranko. Sodišče dokazne predloge, ki se nanašajo na pavšalno zatrjevana dejstva, utemeljeno zavrne, saj se s takimi predlogi dejansko stanje ne ugotavlja, temveč šele išče.
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka je v sporu majhne vrednosti zgolj pavšalno navajala previsok obračun stroškov upravnika, ne da bi podala konkretne ugovore, čeprav je imela dostop do vseh podatkov o razdelilnikih.
VSL Sodba II Cpg 91/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog po zaslišanju strank, ker toženca nista konkretizirala ugovora zoper obstoj dolga po tem, ko je tožeča stranka že podala izčrpna pojasnila o njegovem nastanku.
VSL Sodba I Cpg 4/2020 — Višje sodišče v Ljubljani