perpetuatio fori v izvršilnem postopku
Sentenca
Načelo perpetuatio fori (pristojnost sodišča se ohrani ves čas postopka) velja tudi v izvršilnem postopku. Če upnik med postopkom predlaga nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom ali na drugem predmetu, to ne pomeni vložitve novega predloga za izvršbo, temveč zgolj nadaljevanje že začetega postopka. Sodišče, ki je bilo pristojno ob začetku izvršilnega postopka, ostane krajevno pristojno za odločanje o vseh nadaljnjih predlogih upnika do konca postopka, ne glede na kasnejšo spremembo okoliščin, ki bi sicer vplivale na krajevno pristojnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se krajevna pristojnost v izvršilnem postopku ob naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev ohrani na prvotnem sodišču, tudi če upnik naknadno predlaga izvršbo na nepremičninah.
Sklep I R 3/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da sprememba dolžnika zaradi izbrisa iz registra in naknadna razširitev izvršbe na nepremičnino ne vplivata na krajevno pristojnost sodišča, ki je izvršbo začelo.
Sklep I R 122/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se krajevna pristojnost pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev ravna po prvo navedenem sredstvu izvršbe, ne glede na kasnejšo razširitev predloga na nepremičnino.
Sklep I R 108/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev krajevna pristojnost ne spremeni, temveč ostane vezana na sodišče, ki je bilo pristojno za prvo predlagano sredstvo.
Sklep I R 28/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo predlog za nadaljevanje izvršbe z novim sredstvom (rubež plače pri novem delodajalcu) kot nov predlog za izvršbo, namesto da bi ohranilo krajevno pristojnost, določeno ob začetku postopka.
Sklep I R 50/2001 — Vrhovno sodišče