pisna izjava priče
Sentenca
Pisna izjava priče je dokazno sredstvo, ki ga lahko stranka predloži sodišču na njegov poziv ali s soglasjem sodišča, in sicer le za tiste osebe, ki so bile predhodno predlagane kot priče (236.a člen ZPP). Izjava mora vsebovati izpovedbo o dejstvih, o katerih bi priča lahko izpovedala na naroku. Po nasprotnem razlogovanju stranka ne more predložiti pisnih izjav oseb, ki niso bile predlagane kot priče v postopku.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Pravilnik o gradbiščih (Pravilnik o gradbiščih)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da 236.a člen ZPP ne dopušča predložitve pisnih izjav oseb, ki niso bile predlagane kot priče.
VSL Sodba I Cp 1247/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo postopka, ko ni zaslišalo predlagane priče, ker stranka ni izpolnila poziva k predložitvi pisne izjave.
VSL Sodba I Cpg 611/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v pritožbi ni mogla uspešno uveljavljati procesnih kršitev glede prebranih izjav prič, ker v postopku na prvi stopnji ni zahtevala njihovega neposrednega zaslišanja.
VSL Sodba I Cpg 814/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pisna izjava priče ni neveljavna zgolj zaradi odsotnosti fotokopije osebne izkaznice, še posebej, če je bila priča kasneje tudi neposredno zaslišana.
VSL Sklep I Cp 724/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za neposredno zaslišanje priče, ker je na podlagi njene pisne izjave ocenilo, da priča nima relevantnih informacij o odločilnih dejstvih.
VSL Sodba II Cp 815/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazno vrednost pisne izjave priče, ker ta ni bila pridobljena na podlagi poziva ali soglasja sodišča.
VSL Sodba II Cpg 397/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje pisne izjave priče, ki jo je ta poslala samovoljno brez poziva ali soglasja sodišča.
VSL Sodba I Cpg 1016/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno sprejelo pisno izjavo, ker toženec ni podal zahteve za neposredno zaslišanje priče, čeprav je imel možnost.
VSRS sklep II Ips 119/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 148. člen OZ · 6. člen OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 2 ZArbit · 42. člen ZPP · 12. člen ZPP · 2. člen ZPP · 236. člen ZPP · 236.a člen ZPP · 252. člen ZPP · 283. člen ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 350. člen, 2. odstavek ZPP · 7. člen -
Sodišče je zmotno štelo pisno izjavo priče za prepozno, čeprav je bila predložena na naroku, na katerem bi morala biti priča zaslišana, in se sodišče do nje ni opredelilo.
VSL sklep I Cp 2772/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker stranke ni pozvalo k dopolnitvi pisne izjave priče, ki ji je manjkala kopija osebnega dokumenta.
VSL sklep I Cp 1293/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker je zavrnilo dokazni predlog tožeče stranke za neposredno zaslišanje priče in se oprlo zgolj na predloženo pisno izjavo, čeprav je stranka izrecno zahtevala ustno izvedbo dokaza.
VDSS sklep Psp 168/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da stranka, ki ni izkazala poziva priči k podaji pisne izjave v določenem roku, ne more uspešno uveljavljati tega dokaza.
VSL sklep I Cpg 1044/2014 — Višje sodišče v Ljubljani