pisni zagovor v postopku o prekršku
Sentenca
Sodišče lahko obdolžencu omogoči podajo pisnega zagovora namesto osebnega zaslišanja, pri čemer mora obdolženca v vabilu jasno poučiti o možnosti izbire med pisnim zagovorom in ustnim zaslišanjem ter ga opozoriti na procesne posledice neodzivnosti (115. člen ZP-1). Če obdolženec kljub pravilnemu in razumljivemu pouku ne poda pisnega zagovora niti ne zahteva ustnega zaslišanja, sodišče lahko izda sodbo brez njegovega zaslišanja. Pravica do pisnega zagovora ne odvezuje obdolženca dolžnosti aktivnega sodelovanja v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljilo, da je pouk o možnosti pisnega zagovora razumljiv tudi laiku, zato se obdolženec ne more uspešno sklicevati na nepoznavanje procesnih posledic opustitve.
VSK sodba PRp 145/2012 — Višje sodišče v Kopru