plačilni nalog
Sentenca
Plačilni nalog ni sodna odločba, zato zanj ne veljajo zahteve glede obrazložitve, ki so predpisane za sodbe ali sklepe (324. člen ZPP). Sodna odločba v taksnem postopku je šele sklep, s katerim sodišče odloči o ugovoru zoper plačilni nalog. Ugovor zoper plačilni nalog je dopustno vložiti le iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je bila sodna taksa napačno odmerjena (34.a člen ZST-1).
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o deviznem poslovanju (ZDP)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker plačilni nalog, vročen po pošti, ni vseboval kratkega opisa dejanskega stanja, ne glede na to, da je bil storilec s prekrškom seznanjen na kraju dejanja.
VSM Sklep PRp 204/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZJRM-1 · 22. člen ZJRM-1 · 22. člen, odstavek 1 ZNPPol · 33. člen ZNPPol · 33. člen, odstavek 1 ZNPPol · 39. člen ZP-1 · 11.a člen ZP-1 · 11.a člen, odstavek 2 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 2 ZP-1 · 163. člen ZP-1 · 163. člen, odstavek 8 ZP-1 · 57. člen ZP-1 · 57. člen, odstavek 1 ZP-1 · 57. člen, odstavek 4 ZP-1 · 57. člen, odstavek 5 ZP-1 · 65. člen ZP-1 · 65. člen, odstavek 5 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 -
Sodišče je ugotovilo, da napaka v nazivu zakona v plačilnem nalogu ni kršila storilčeve pravice do izjave, saj je bil seznanjen z dejanskim stanjem prekrška.
VSL Sodba PRp 712/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da plačilni nalog vsebuje vse bistvene sestavine, če so bili prekršek in dokazi zanj kršitelju predstavljeni na kraju samem.
VSC Sodba PRp 115/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka pripoznala glavni zahtevek glede izpraznitve poslovnega prostora, ugovarjala pa je zgolj zoper odločitev o stroških postopka.
VSL Sklep I Cpg 391/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izdaja plačilnega naloga ni bila dopustna, ker prekrška ni zaznala pooblaščena uradna oseba, temveč je bil postopek začet na podlagi prijave oškodovanca tri mesece po dogodku.
VSRS Sodba IV Ips 27/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da plačilni nalog nima vseh sestavin redne odločbe, zato v njem ni nujno navajati subjektivnih elementov prekrška.
VSC Sodba PRp 162/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bila izdaja plačilnega naloga nezakonita, ker so policisti prekršek ugotovili zgolj na podlagi izjave prijavitelja, ne pa z neposredno osebno zaznavo na kraju prekrška.
VSRS Sodba IV Ips 28/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da pri plačilnem nalogu ni mogoče očitati nasprotja med izrekom in obrazložitvijo, saj slednja pri tej obliki odločanja ni predpisana.
VSRS Sodba IV Ips 51/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep v delu, kjer je bilo plačilo takse naloženo neposredno v sklepu o zavrnitvi oprostitve, saj bi moral biti predhodno izdan plačilni nalog.
VSL sklep I Cpg 716/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen -
Sodišče je presodilo, da je inšpektor z neposrednim vpogledom v predpisane evidence pravne osebe in ugotovitvijo manjkajočih podatkov o ravnanju z odpadki prekršek zaznal neposredno, zato je bila izdaja plačilnega naloga dopustna.
Sodba IV Ips 128/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pogoji za izdajo plačilnega naloga niso bili izpolnjeni, saj policist, ki je izdal nalog, prekrška ni osebno zaznal, hkrati pa ni šlo za organizirano akcijo policistov, v kateri bi bilo mogoče zaznavo šteti za skupno.
Sodba IV Ips 115/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker so se po pravnomočnosti pojavila nova dejstva, ki so kazala, da prekrška ni storila oseba, kateri je bil nalog vročen, temveč tretja oseba.
Sodba IV Ips 120/2013, enako tudi IV Ips 135/201 — Vrhovno sodišče
-
Storilka je z umikom zahteve za sodno varstvo (zaradi neudeležbe na naroku) izgubila pravico do ugodnosti plačila polovice globe, zato je dolžna plačati celoten znesek.
VSL sklep PRp 347/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi pogoji za izdajo plačilnega naloga niso bili podani, ker je prekršek zaznal policist v civilu, nalog pa je izdala patrulja, ki prekrška ni osebno zaznala in ni šlo za organizirano akcijo.
Sodba IV Ips 30/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker priložena verodostojna listina ni potrjevala terjatve za zatrjevano obdobje, kar pomeni, da dejstva iz tožbe niso izhajala iz predložene listine.
VSL sodba II Cp 4174/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali je plačilni nalog primerna oblika odločanja za odgovornost samostojnega podjetnika pri prekoračitvi osnih obremenitev vozila.
Sodba IV Ips 117/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni status odgovorne osebe ne zadostuje za izdajo plačilnega naloga, če niso bila v postopku prekrškovnega organa izkazana dejstva, ki utemeljujejo njeno konkretno odgovornost.
Sodba IV Ips 59/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kršena pravica do zaslišanja, ker prekrškovni organ ni izpolnil pogojev za izdajo plačilnega naloga, s čimer je kršitelju odvzel možnost izjave o prekršku.
Sodba IV Ips 100/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker tožeča stranka tožbi ni priložila verodostojne listine v smislu 431. člena ZPP, kar predstavlja procesno oviro za izdajo naloga.
VSL sklep II Cp 2130/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da mora plačilni nalog že ob izdaji vsebovati vse elemente opisa prekrška in temelje odgovornosti, ki se zahtevajo za odločbo o prekršku.
Sodba IV Ips 7/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil plačilni nalog izdan na podlagi zaznave tretje osebe, ne pa na podlagi osebne zaznave uradne osebe, kar je nedopustno.
Sodba IV Ips 8/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil plačilni nalog izdan na podlagi naknadnega pripovedovanja prič, ko sta osebi že zapustili kraj dogodka, zato pogoj osebne zaznave ni bil izpolnjen.
Sodba IV Ips 124/2008, enako tudi IV Ips 123/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker prekrškovni organ prekrška ni zaznal neposredno, temveč zgolj posredno z zbiranjem izjav prič, kar ni zadosten pogoj za izdajo plačilnega naloga.
Sodba IV Ips 58/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker je prekrškovni organ pred njegovo izdajo izvedel poseben postopek ugotavljanja in zbiranja dokazov, kar je v nasprotju z naravo plačilnega naloga.
Sodba IV Ips 57/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru policist prekrška ni osebno zaznal, temveč je temeljil na prijavi tretje osebe, zato izdaja plačilnega naloga ni bila dopustna.
Sodba IV Ips 31/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil plačilni nalog izdan na podlagi zbranih obvestil prič, kar presega zakonske okvire za izdajo plačilnega naloga in zahteva vodenje rednega postopka z izdajo odločbe o prekršku.
Sodba IV Ips 59/2008 — Vrhovno sodišče
-
Prekrškovni organ je nezakonito odpravil plačilni nalog in izdal novega z višjo globo, čeprav zoper prvotni nalog ni bila vložena zahteva za sodno varstvo.
Sodba IV Ips 79/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da faktura, ki jo izda upnik sam, ne predstavlja verodostojne listine v smislu 431. člena ZPP, zlasti kadar gre za terjatev iz naslova odškodninske odgovornosti, ki ni nesporna.
Sklep III Ips 48/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da za obrtnike, ki ne morejo vložiti izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine zaradi pomanjkanja podatkov o žiro računu dolžnika, ne veljajo omejitve glede vložitve mandatne tožbe.
VSM sklep Cpg 209/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da sprememba plačilnega naloga namesto njegove razveljavitve v konkretnem primeru ni pomenila absolutne bistvene kršitve določb postopka.
VSM sodba Cpg 86/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot zadostno podlago za izdajo plačilnega naloga štelo posojilno pogodbo, v kateri je toženec prevzel obveznost poroka in plačnika, njegov podpis pa je bil overjen pri pristojnem organu.
VSK sklep Cpg 107/93 — Višje sodišče v Kopru