plačilo sodne takse kot procesna predpostavka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnica v določenem roku ni doplačala sodne takse za redni postopek po prehodu iz postopka izvršbe na podlagi verodostojne listine.

  VSL Sklep I Cpg 405/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 146. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZIZ · 62. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 188. člen ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena

• Sodišče je potrdilo, da je ureditev, ki meritorno odločanje o pritožbi pogojuje s plačilom sodne takse, ustavno dopustna, tudi v primeru gospodarskih sporov majhne vrednosti.

  VSL Sklep II Cpg 250/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj trditev stranke o plačilu takse brez predložitve ustreznega dokazila (potrdila o plačilu) ne zadostuje za izpodbitje ugotovitve sodišča o neplačilu takse.

  VSC Sklep I Ip 378/2024 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1 ZIZ · 29.b člen, odstavek 2 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen ZST-1 · 8. člen

• V obravnavanem primeru je bila pritožba šteta za umaknjeno, ker pritožnik v roku za plačilo ni plačal sodne takse niti ni pravočasno vložil predloga za oprostitev plačila.

  VSL Sklep I Cp 1523/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o kasnejši »dejanski seznanitvi« stranke s plačilnim nalogom ne morejo izpodbiti pravilne vročitve pooblaščencu, ki je pravno odločilna.

  VSL Sklep II Cp 578/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 137. člen

• V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je tožeča stranka sodno takso plačala šele po izteku 15-dnevnega roka, in sicer šele po naknadnem pozivu sodišča za predložitev potrdila o plačilu.

  VSL Sklep I Cp 304/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnica ni pravočasno izkazala plačila sodne takse v skladu z nalogom.

  VSC Sklep I Ip 9/2022 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen

• V konkretnem primeru je sodišče štelo pritožbo za umaknjeno, ker toženec kljub pozivu ni plačal sodne takse v določenem 15-dnevnem roku.

  VSL Sklep I Cp 1456/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnica v določenem roku ni plačala sodne takse in ni uveljavljala oprostitev, odlogov ali obročnega plačila.

  VSC Sklep II Ip 293/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila sodna taksa za ugovor zoper sklep o izvršbi dejansko plačana, zato so bile podane procesne predpostavke za vsebinsko odločanje.

  VSC Sklep I Ip 263/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 295. člen ZPP · 150. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se za ponovni ugovor dolžnika, ki se šteje za umaknjenega, sodna taksa za pritožbo ne plača, zato neplačilo takse v takšnem primeru ne more povzročiti procesnih sankcij.

  VSC Sklep I Ip 366/2020 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 4

• Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnik ni plačal sodne takse po plačilnem nalogu, pritožbenih navedb o previsoki odmeri takse pa v tem postopku ni moglo upoštevati, saj je bila višina takse že pravnomočno določena.

  VSC Sklep I Ip 393/2020 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen

• Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ugotovilo umik pritožbe, ker toženec v zakonskem roku ni plačal sodne takse niti ni predložil dokazila o njenem plačilu.

  VSL Sklep I Cp 1151/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker plačilnega naloga ni vročilo vsem sodedičem kot materialnim sospornikom, temveč le eni od njih.

  VSL Sklep II Cp 2335/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 10

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnik sodne takse ni plačal v celoti in v roku, predlog za obročno plačilo pa je bil pravnomočno zavrnjen.

  VSC Sklep I Ip 76/2020 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da pogojevanje pritožbe s plačilom takse ni nesorazmerno, če stranka ne izkaže nezmožnosti plačila in ne zaprosi za oprostitev takse.

  VSL Sklep I Cp 59/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 125. člen ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je štelo revizijo za umaknjeno, ker toženka kljub pozivu ni plačala znižane sodne takse, pri čemer niso bili izkazani pogoji za oprostitev plačila.

  VSL Sklep I Cp 1428/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je potrdilo, da se pritožba šteje za umaknjeno, ker je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavrnjen, taksa pa kljub temu ni bila plačana.

  VSL Sklep I Cpg 334/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 25. člen ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo, da pritožnik ne more samovoljno plačati le dela takse za posamezen zahtevek, če je bila taksa odmerjena za celotno pritožbo, in da delno plačilo v roku ne prepreči nastanka fikcije umika pritožbe.

  VSL Sklep I Cp 589/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 5

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker pritožnik takse ni plačal niti v roku po pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse.

  VSL Sklep I Cp 247/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen

• Toženec ni izpolnil procesne predpostavke za pritožbo, ker sodne takse ni plačal, čeprav je bil na posledico umika pritožbe ustrezno opozorjen.

  VSL Sklep I Cp 2565/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 363. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZPP · 87. člen ZPP · 87. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da šteje napoved pritožbe za umaknjeno zaradi neplačila minimalnega dela takse (1,77 %) predstavlja nesorazmeren ukrep, zlasti ker je stranka razliko po izteku roka že poravnala.

  VSK Sklep I Cpg 215/2018 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo, da neplačilo takse za pritožbo v določenem roku in odsotnost prošnje za taksno oprostitev utemeljeno vodita do domneve umika pritožbe.

  VSL Sklep II Cp 566/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Sodni red · 109. člen Sodni red · 109. člen, odstavek 1 Sodni red · 111. člen Zakon o splošnem upravnem postop… · 216. člen ZUP · 216. člen

• V obravnavanem primeru je bilo o tožbenem zahtevku že odločeno, zato plačilo takse ni več predstavljalo procesne predpostavke za odločitev sodišča prve stopnje.

  VSL Sklep I Cpg 711/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je potrdilo, da se pravila o procesnih posledicah neplačila sodne takse za pritožbo uporabljajo tudi v postopku osebnega stečaja, če je bila vloga vložena po pooblaščencu.

  VSL Sklep Cst 333/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 123.a člen ZFPPIPP · 123.a člen, odstavek 3 ZPP · 105.a člen ZPP · 12. člen ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo tožnikovo sklicevanje na odločbi Ustavnega sodišča Up-258/03 in U-I-74/05 kot podlago za neplačilo sodne takse, saj te odločbe niso razveljavile procesne narave taksne obveznosti.

  VSL sklep II Cp 143/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen

• Domneva umika tožbe zaradi neplačila sodne takse je avtomatizem, ki izključuje uporabo pravil o prostovoljnem umiku tožbe z zahtevano privolitvijo toženca (188. in 441. člen ZPP).

  VSL sklep I Cp 2184/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen ZPP · 441. člen

• Sodišče je v obravnavanem primeru pravilno ugotovilo umik pritožbe, ker stranka sodne takse ni plačala niti v naknadno določenem roku, kljub prejetemu plačilnemu nalogu z opozorilom na posledice.

  VSRS Sklep I Up 186/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 343. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da plačilo takse za drugo pritožbo v drugačnem znesku ne nadomesti neplačane takse za pritožbo zoper sodbo, zato je bila domneva umika pritožbe pravilno uporabljena.

  VSL sklep I Cp 2174/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo, da prepozno plačilo sodne takse ne more sanirati domneve o umiku vloge, če je bil rok za plačilo že potekel.

  VSL sklep I Cpg 466/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• V pravdnem postopku, ki se nadaljuje iz izvršilnega postopka na podlagi verodostojne listine, se predlog za izvršbo šteje za tožbo, ugovor zoper sklep o izvršbi pa za odgovor na tožbo.

  VSL sklep I Cp 250/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen ZPP · 441. člen ZPP · 441. člen, odstavek 1 ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je ugotovilo, da delno plačilo sodne takse za revizijo ne prepreči nastanka domneve umika revizije, tudi če je bila večina takse plačana.

  VSRS Sklep X Ips 366/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1

• Sodišče je štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka kljub hospitalizaciji in očitni napaki pri izpolnjevanju plačilnega naloga takse ni pravočasno plačala v celotnem znesku.

  VSL sklep I Cpg 1263/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je v konkretnem primeru štelo pritožbo družbe za umaknjeno, ker sodna taksa ni bila plačana v določenem roku.

  VSL sklep Cst 25/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je potrdilo, da določba, ki pogojuje procesno dejanje s plačilom takse, ni v neskladju z 25. členom URS (pravica do pravnega sredstva) in 6. členom EKČP.

  VSRS sklep II Ips 248/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 156. člen URS · 158. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 105.a člen ZST-1 · 8. člen

• Sodišče je poudarilo, da revizija kot izredno pravno sredstvo ni ustavno zagotovljena pravica, zato je pogojitev njenega obravnavanja s plačilom sodne takse v okviru sistema oprostitve dopustna.

  Sklep II Ips 364/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker vložnik ni plačal takse niti po prejemu taksnega naloga, pri čemer je svojo neplačilo utemeljeval z nestrinjanjem s ponovnim plačilom takse v isti zadevi.

  VSK sklep CDn 8000000079/2011 — Višje sodišče v Kopru

• Dolžnika nista izkazala upravičenosti do taksne oprostitve, zato se je ugovor zoper sklep o izvršbi štel za umaknjen.

  VSL sklep II Ip 1168/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se napoved pritožbe šteje za umaknjeno tudi takrat, ko je stranka plačala le takso za opomin, ne pa tudi celotne zahtevane takse za napoved pritožbe.

  VSL sklep I Cpg 326/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku ugovora, ker je za postopek, začet pred 1. 10. 2008, napačno uporabilo določbe ZST-1 namesto takrat veljavnega zakona o sodnih taksah.

  VSL sklep II Ip 405/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da pritožnik s plačilom takse po izteku postavljenega roka ne more več odpraviti fikcije umika pritožbe, tudi če je takso plačal pred izdajo sklepa o umiku.

  VSL sklep I Cp 4090/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno štelo vlogo za umaknjeno, ker ni upoštevalo vsebine laičnega predloga stranke za oprostitev plačila sodnih taks, podanega v okviru predloga za obnovo postopka.

  VSL sklep I Cp 899/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku pritožbe zoper sklep o ugovoru, ker v času odločanja ni bila podana izrecna zakonska podlaga v ZIZ, ki bi neplačilo takse za to specifično pritožbo enačila z umikom vloge.

  VSM sklep I Ip 860/2009 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je razveljavilo sklep, s katerim je bila pritožba v izvršilnem postopku šteta za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse, saj za takšno procesno sankcijo v ZIZ ni podlage.

  VSK sklep I Ip 304/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je na podlagi teleološke razlage odločbe Ustavnega sodišča RS št. Up-258/03-14 potrdilo, da obveznost plačila takse za napoved pritožbe v gospodarskih sporih majhne vrednosti ostaja veljavna procesna predpostavka.

  VSL sklep I Cpg 502/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v predmetni zadevi razjasnilo, da določba 8. člena ZST o štetju vloge za umaknjeno zaradi neplačila takse ne velja za pritožbo zoper sodbo, saj ZPP za to pravno sredstvo takšne procesne sankcije ne predvideva.

  VSL sklep II Cp 1505/2002 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se tožba šteje za umaknjeno, če tožnik kljub pozivu ne plača sodne takse in hkrati ni upravičen do oprostitve plačila.

  Sklep II Ips 645/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse po prejetem opominu, predlog za oprostitev plačila pa je podala šele po izteku roka.

  VSL sklep I Cpg 760/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da zastaranje terjatve za plačilo sodne takse ne razveljavi procesne posledice umika tožbe zaradi njenega neplačila.

  VSL sklep I Cp 1544/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku predloga za izvršbo, ker je upnik s predložitvijo dokazila o plačilu takse izkazal, da procesna predpostavka ni bila kršena.

  VSL sklep III Cp 1577/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri