plačilo sodne takse v izvršilnem postopku
Sentenca
V izvršilnem postopku mora biti sodna taksa za ugovor ali pritožbo plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve plačilnega naloga (29.b člen ZIZ). Če taksa v tem roku ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena. Sodišče mora pri presoji pravočasnosti plačila upoštevati vsa predložena dokazila, tudi če so bila predložena šele v pritožbenem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik je zaradi neplačila sodne takse v roku, določenem v pravilno vročenem plačilnem nalogu, izgubil pravico do obravnavanja ugovora zoper sklep o izvršbi.
VSC Sklep II Ip 375/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo ugovor za umaknjen, ker dolžnik sodne takse ni poravnal v zakonskem osemdnevnem roku od vročitve plačilnega naloga.
VSC Sklep I Ip 394/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Pritožnik je s predložitvijo dokazila o plačilu takse v pritožbi uspel izpodbiti sklep o domnevnem umiku vloge zaradi neplačila.
VSL sklep I Ip 1300/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da sklepa o nadaljnjih izvršilnih stroških nista predmet taksne odmere po taksni tarifi, saj bi bilo to brez zakonske podlage.
VSL sklep III Cp 2623/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku predloga za izvršbo, ker je upnik takso plačal v naknadnem roku, čeprav sodišču ni pravočasno predložil potrdila o plačilu.
VSL sklep II Cpg 823/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo predlog za umaknjenega zgolj zato, ker upnik ni predložil dokazila o plačilu, čeprav je bila taksa dejansko pravočasno plačana.
VSL sklep III Cp 1795/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo predlog za umaknjenega, ker upnik v roku ni predložil dokazila, čeprav je bila taksa dejansko plačana v postavljenem roku.
VSL sklep II Cpg 1331/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku predloga, ker je upnik takso plačal, čeprav je dokazilo o plačilu predložil šele v pritožbenem postopku.
VSL sklep III Cp 1979/99 — Višje sodišče v Ljubljani