plačilo sodne takse za pritožbo

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za sodno takso, ker je bilo ugotovljeno, da taksa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi neplačila takse po zakonu ni predvidena.

  VDSS Sklep Pdp 464/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 100. člen ZST-1 · 100. člen, odstavek 6

• Sodišče je potrdilo, da je bila izdaja ločenih plačilnih nalogov za pritožbo po tožbi in pritožbo po nasprotni tožbi pravilna, saj gre za samostojni procesni dejanji, ki terjata ločeno taksiranje.

  VSL Sklep II Cp 1775/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena

• Sodišče je napačno zahtevalo plačilo sodne takse za pritožbo, ki je bila vložena zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi domnevnega umika pritožbe, čeprav za takšno pritožbo taksna obveznost ne nastane.

  VSL Sklep I Cp 1245/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 6

• Sodišče je ugotovilo, da je bila pritožba tožene stranke šteta za umaknjeno, ker je bila sodna taksa plačana po izteku določenega roka.

  VSL Sklep II Cpg 61/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo sklep o umiku pritožbe, ker je bila sodna taksa plačana po izteku roka, določenega v plačilnem nalogu, pri čemer okoliščina, da je bila taksa plačana pred prejemom sklepa o umiku, ni pravno relevantna.

  VSL Sklep Cst 439/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZPP · 105.a člen

• V tej zadevi je bila pritožba šteta za umaknjeno, ker toženka kljub pozivu in pravnomočno zavrnjenem ugovoru zoper plačilni nalog sodne takse ni poravnala.

  VSL Sklep I Cp 927/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 3. odstavek

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je pritožnik sodno takso plačal šele po prejemu sklepa o domnevi umika pritožbe.

  VSM sklep I Cp 1299/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZD · 163. člen ZPP · 105.a člen

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moralo po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi predloga za taksno oprostitev ponovno izdati plačilni nalog za pritožbeno takso.

  VSL sklep II Cp 259/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je napačno štelo pritožbo, vloženo v dveh vlogah, za dve ločeni pritožbi in za vsako zahtevalo plačilo sodne takse, kar je vodilo do napačnega sklepa o umiku pritožbe.

  VSL sklep I Cp 2058/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker je stranka v roku plačala le del sodne takse, preostanek pa je poravnala šele po izteku roka zaradi lastne napake.

  VSL sklep I Cpg 981/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker stranke v nalogu za plačilo sodne takse ni ustrezno opozorilo na procesne posledice neplačila.

  VSL sklep I Cp 4139/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da stranka ne more izpodbijati pravilnosti sklepa o zavrženju predloga za obročno plačilo takse, če je ta sklep že postal pravnomočen.

  VSK sklep Cp 631/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razjasnilo prednostno uporabo specialne procesne norme o plačilu sodnih taks pred splošnim pravilom o zavrženju nepopolnih vlog v primeru, ko vlogo vloži odvetnik.

  VSL sodba in sklep I Cp 986/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 749. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 108. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru zmotno uporabilo določbe ZST za sankcioniranje neplačila sodne takse s fikcijo umika pritožbe, kar je v nasprotju z ustavno zagotovljeno pravico do pravnega sredstva.

  VDS sklep Pdp 332/2003 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da neplačilo sodne takse za pritožbo ne more biti podlaga za ugotovitev, da je bila pritožba umaknjena.

  Sklep II Ips 25/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o fikciji umika pritožbe zaradi neplačila sodne takse, saj takšna procesna sankcija za tovrstno opustitev v postopku ni predvidena.

  VDS sklep Pdp 1429/2002 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku pritožbe zaradi neplačila sodne takse, saj plačilo takse ni pogoj za vsebinsko obravnavanje pritožbe.

  VDS sklep Pdp 219/2003 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je pritožbeni postopek ustavilo, ker tožnica kljub prejetemu opominu s pravnim poukom sodne takse za pritožbo ni plačala v 15-dnevnem roku.

  Sklep I Up 1108/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se postopek po napovedi pritožbe ne nadaljuje, če stranka kljub opominu ne poravna taksne obveznosti.

  VSL sklep I Cpg 357/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri