pobot preživninske terjatve
Sentenca
Terjatev, ki izvira iz zakonite obveznosti preživljanja, ne more prenehati s pobotom. Zakonodajalec s prepovedjo pobota tovrstnih terjatev varuje preživninskega upravičenca in zagotavlja, da so sredstva, namenjena preživljanju, vselej na razpolago za tekoče potrebe upravičenca (5. odstavek 341. člena ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da narava preživninske terjatve ne dopušča kompenzacije z dolžnikovimi terjatvami do zakonite zastopnice otroka.
VSL Sklep I Ip 1310/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da preživninski upravičenec, ki je hkrati dolžnik v postopku nasprotne izvršbe, lahko uveljavlja pobotni ugovor, saj se s tem ne krši namen varstva šibkejše stranke.
VSL sklep II Ip 440/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je poskušal preživninsko obveznost pobotati z obveznostjo odplačevanja kredita, ki ga je najel skupaj z upnikovo materjo, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno.
VSL sklep III Cp 1560/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi zatrjevanega pobota terjatev ni utemeljen, ker preživninske obveznosti niso predmet pobotanja.
VSL sklep III Cp 1731/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pobotanje preživninske terjatve mladoletnega otroka z najemnino, ki jo je toženec terjal od matere mladoletnika.
Sodba II Ips 115/96 — Vrhovno sodišče