pobot v stečajnem postopku
Sentenca
V stečajnem postopku se za pobot terjatev uporabljajo posebna pravila zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), ki urejajo avtomatičen pobot terjatev ob začetku stečajnega postopka. Ta posebna pravila izključujejo splošna pravila o pobotu iz obligacijskega prava le v delu, kjer so drugače urejeni pogoji za pobotanje, ne izključujejo pa splošnih zakonskih omejitev glede dopustnosti pobota določenih vrst terjatev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ugovor pobotanja v pravdi, ker se je stečajni postopek nad tožečo stranko začel pred koncem glavne obravnave, zaradi česar je nastopilo zakonsko pobotanje po 261. členu ZFPPIPP.
VSL Sodba I Cpg 515/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da terjatev iz vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe v stečajnem postopku nima statusa terjatve, ki je obstajala ob začetku stečaja, zato zanjo ne velja pravilo o samodejnem pobotu.
VSK sodba Cpg 317/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da terjatev iz vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe ne more biti predmet pobota s terjatvijo, nastalo pred stečajem, zaradi prepovedi iz 264. člena ZFPPIPP.
VSRS Sklep in sodba III Ips 81/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 261. člen ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 264. člen ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 354. člen ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 401. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zapadlost depozita po začetku stečajnega postopka ne preprečuje nastanka pogojev za avtomatični pobot, če je bila terjatev iz depozitnega posla pridobljena pred začetkom stečaja.
VSC sodba Cpg 269/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da za nastop učinka pobota po 261. členu ZFPPIPP ni potrebna pobotna izjava, zato je zavrženje pobotnega ugovora zaradi domnevne manjkajoče izjave materialnopravno zmotno.
VSK sodba Cpg 194/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 261. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za pobot, ker dolžnikova terjatev iz naslova depozita ob začetku stečajnega postopka še ni obstajala, saj je postala nepogojna šele po začetku postopka.
VSL sklep Cst 449/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da če so pogoji za pobot nastopili pred začetkom stečaja, ni potrebna prijava terjatve v stečajno maso, niti ni pomembno, ali je bila terjatev v stečajnem postopku prerekana.
VSL sklep I Cpg 262/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev prijave terjatve v stečajnem postopku ne pomeni njene izgube, če so bili pogoji za pobot izpolnjeni pred začetkom stečaja.
VSL sodba I Cpg 1157/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je vzpostavilo nedopustno domnevo o upnikovem vedenju za dolžnikovo neplačevitost pri presoji dovoljenosti pobota terjatev, pridobljenih s cesijo.
Sklep III Ips 12/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev navedbe obresti v prvotni pobotni izjavi ne prekludira dolžnika, da te obresti uveljavlja kasneje v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSC sklep Cp 1333/2000 — Višje sodišče v Celju