pobot z zastarano terjatvijo
Sentenca
Za pobot terjatev je nujno, da v trenutku, ko so se stekli pogoji za pobot, nobena od terjatev še ni bila zastarana. Zastaranje terjatve, ki se uveljavlja v pobot, ni zadržano zgolj zaradi sprejetja zakona, ki ureja lastninsko preoblikovanje ali prepoveduje razpolaganje s premoženjem, če zakon sam po sebi ni onemogočil uveljavljanja zahtevkov na sodišču (339. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se 314. člen OZ uporablja tudi v primeru, ko se pobotni ugovor uveljavlja v pravdi.
VDSS Sklep Pdp 308/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprejetje ZZPLP ni preprečilo toženki uveljavljanja zahtevkov zoper delavce, zato zastaranje njene terjatve ni bilo zadržano.
Sodba II Ips 391/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno po uradni dolžnosti upoštevalo zastaranje terjatve, čeprav tožeča stranka ugovora zastaranja ni podala.
VSK sodba Cp 698/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru do pobota ni prišlo, ker je bila toženčeva terjatev zastarana že pred nastankom tožnikove terjatve, ki izvira iz neupravičene pridobitve.
Sodba II Ips 557/95 — Vrhovno sodišče