pobotni ugovor v delovnem sporu
Sentenca
V delovnem sporu, kjer delavec uveljavlja terjatve iz naslova plače in drugih prejemkov, mora delodajalec za uveljavitev svoje nasprotne terjatve (npr. odškodninske terjatve zaradi škode, ki jo je povzročil delavec) vložiti pobotni ugovor ali nasprotno tožbo. Brez procesnega uveljavljanja pobotnega ugovora sodišče ne more upoštevati delodajalčevih terjatev pri odločanju o utemeljenosti delavčevega zahtevka, saj bi sicer prekoračilo meje tožbenega zahtevka in kršilo razpravno načelo (7. in 285. člen ZPP).
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Pobotni ugovor tožene stranke je bil zavrnjen, ker terjatev tožene stranke v času odločanja še ni bila likvidna oziroma ni obstajala.
VDSS Sodba in sklep Pdp 419/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 311. člen ZDavP-2 · 12. člen ZDavP-2 · 3. člen ZDavP-2 · 3. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 352. člen ZDavP-2 · 352. člen, odstavek 6 ZDavP-2 · 353. člen ZDavP-2 · 49. člen ZDavP-2 · 58. člen ZDoh-2 · 21. člen ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 38. člen ZDR · 16. člen ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 18. člen ZDSS-1 · 5. člen ZMEPIZ-1 · 29. člen ZMEPIZ-1 · 30. člen ZMEPIZ-1 · 30. člen, odstavek 2 ZMEPIZ-1 · 31. člen ZMEPIZ-1 · 31. člen, odstavek 1 ZMEPIZ-1 · 32. člen ZPIZ-2 · 144. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 -
Sodišče je pojasnilo, da se preplačila iz naslova pogodb civilnega prava, ki presegajo pripadajoče prejemke iz delovnega razmerja, obravnavajo po splošnih pravilih civilnega prava o vračilu neupravičene pridobitve.
VSRS Sodba VIII Ips 82/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pobotni ugovor delodajalca, ker ta ni dokazal višine stroškov prevoza, do katerih je bil delavec dejansko upravičen, temveč je le pavšalno navajal razdaljo.
VDSS Sodba Pdp 686/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženi stranki, ki sta vstopili v pravdo namesto izbrisane družbe, nista uspeli dokazati terjatev iz naslova zasebne uporabe službenih telefonov, zato pobot ni bil dopusten.
VDSS sodba Pdp 337/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je za utemeljitev pobotnega ugovora predložila dokaze in predlagala zaslišanje prič ter imenovanje izvedenca finančne stroke, česar sodišče prve stopnje ni upoštevalo.
VDSS sklep Pdp 349/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je neutemeljeno pričakovala zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi povzročene škode, ne da bi v postopku podala pobotni ugovor ali vložila nasprotno tožbo.
VDSS sodba Pdp 695/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pobotni ugovor tožene stranke zavrglo, ker terjatev za vračilo odpravnine ob času odločanja o nezakonitosti odpovedi še ni zapadla.
VDSS sodba in sklep Pdp 235/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da delovno sodišče ne zavrže pobotnega ugovora zgolj zaradi pomanjkanja stvarne pristojnosti za predmet ugovora, če je sicer podana sodna pristojnost.
VDSS sklep Pdp 183/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo v delu, kjer pobot ni bil pravilno izveden glede na končno ugotovljeno višino terjatve, in zadevo vrnilo v novo sojenje za ponovno izvedbo pobota.
Odločba VIII Ips 53/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka ni izvedla postopka ugotavljanja škode in ni izdala pisnega sklepa, zato njen pobotni ugovor glede stroškov zaradi tožnikovega nevestnega dela ni bil utemeljen.
VDS Sodba Pdp 478/97 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pobotni ugovor tožene stranke, ker predhodno ni bil izveden postopek ugotavljanja škode po 72. členu ZTPDR.
VDS Sodba in sklep Pdp 1110/97 — Višje delovno in socialno sodišče