pobotni ugovor v izvršilnem postopku
Sentenca
Dolžnik lahko v izvršilnem postopku v pobot uveljavlja tudi terjatev, o kateri še ni bilo pravnomočno razsojeno, saj izvršilno sodišče na podlagi veljavnega 59. člena ZIZ samo odloča o spornih dejstvih. Pogoj za upoštevanje pobotnega ugovora po izteku roka za ugovor zoper sklep o izvršbi je, da dolžnik izkaže obstoj dejstev, ki so nastopila po izvršljivosti odločbe, ter da teh razlogov brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v predhodnem ugovoru (56. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da Pogodba o odstopu terjatve, ki ni sklenjena v obliki notarskega zapisa, ne predstavlja ustrezne listine za dokazovanje nespornosti terjatve v izvršilnem postopku.
VSK sklep II Ip 492/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je spremenjena ureditev v ZIZ (iz leta 2002) odpravila prejšnjo prakso, po kateri je bilo za pobot nujno potrebno pravnomočno sodno odločilo o terjatvi.
VSL sklep III Cp 5193/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor pobota, ker dolžnikova terjatev ni bila judikatna in ni bila ugotovljena s sodno odločbo ali sporazumom.
VSL sklep III Cp 716/2002 — Višje sodišče v Ljubljani