pobotni ugovor v pravdi
Sentenca
Pobotni ugovor v pravdi je procesno dejanje, s katerim tožena stranka uveljavlja svojo terjatev do tožeče stranke v namen pobota. Za razliko od izvensodnega pobota, ki učinkuje z izjavo volje po 337. členu ZOR (oz. 311. členu OZ) samodejno, pri pobotnem ugovoru o prenehanju obveznosti odloči sodišče s sodbo. Pobotni ugovor nima konstitutivnega učinka zgolj na podlagi podane izjave, temveč zahteva sodno presojo utemeljenosti terjatve v okviru pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje nasprotne terjatve v pobot v pravdi ne predstavlja ugotovitvenega zahtevka po 181. členu ZPP, temveč obrambno sredstvo za dosego zavrnitve tožbenega zahtevka.
VDSS Sodba Pdp 593/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, zato ni bilo podlage za vsebinsko odločanje o pobotnem ugovoru toženca.
VSL Sodba in sklep II Cp 1132/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno ugotovilo neobstoj celotne terjatve toženke (5.000 EUR), čeprav bi moralo odločiti le do višine tožničine terjatve (2.559,90 EUR).
VSL Sodba II Cpg 724/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo procesno kršitev, ker ob ugotovitvi delne utemeljenosti tožbenega zahtevka ni ustrezno vsebinsko presodilo in izreklo odločitve o podanem pobotnem ugovoru.
VSL Sklep I Cp 2193/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se pri izračunu pravdnega uspeha za potrebe stroškovne odločitve ne sme upoštevati pobot že pravnomočno dosojene terjatve, ker bi to vodilo do neupravičene dvojne povrnitve stroškov.
VSL sodba in sklep I Cp 1224/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pobotni ugovor, ker je ugotovilo, da je tožena stranka o isti odškodninski terjatvi, ki jo je uveljavljala v pobot, že predhodno vložila samostojno tožbo v drugi pravdni zadevi.
VSL sodba in sklep I Cpg 168/2010 — Višje sodišče v Ljubljani