pobotni ugovor v pravdnem postopku
Sentenca
O pobotnem ugovoru, s katerim tožena stranka uveljavlja svojo terjatev do tožeče stranke v izravnavo s tožbenim zahtevkom, mora sodišče odločiti v izreku sodbe, ne pa s posebnim sklepom. Odločitev o utemeljenosti pobotnega ugovora predstavlja vsebinsko odločitev o tožbenem zahtevku, zato se v izreku ugotovi obstoj ali neobstoj pobotane terjatve (311. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi pravilno v izreku sodbe ugotovilo neobstoj terjatve tožene stranke do tožeče stranke, ki je bila uveljavljana z ugovorom pobota.
VDSS Sodba in sklep Pdp 470/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da toženka svoje terjatve ne more več uspešno uveljavljati v pobot, če je bila izjava o pobotu podana šele po vložitvi tožbe za odpoved najemnega razmerja in izpraznitev stanovanja.
VSM sodba I Cp 1356/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pravnomočna odločitev o pobotnem ugovoru v enem postopku preprečuje, da bi se o isti terjatvi kasneje odločalo v novi tožbi, saj nastopi učinek res iudicata.
VDSS sklep Pdp 198/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni uspela z ugovorom zoper plačilo prevoznine, ker svoje odškodninske terjatve zaradi izgube tovora ni uveljavila s pobotnim ugovorom.
VSL sodba II Cpg 772/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče potrdilo, da toženka za uveljavitev svoje terjatve v pobot zoper tožnikov zahtevek iz naslova podjemne pogodbe ne potrebuje oblikovalne tožbe, temveč zadostuje podan ugovor.
VSL sodba I Cp 391/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen