pobotni ugovor v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V postopku v sporih majhne vrednosti mora tožena stranka pobotni ugovor in z njim povezana dejstva ter dokaze uveljavljati najkasneje v odgovoru na tožbo (451. člen ZPP). Ker je postopek v sporih majhne vrednosti strogo koncentriran, kasnejše navajanje nasprotne terjatve ni dopustno, razen če so izpolnjeni pogoji za vložitev pripravljalne vloge v skladu s 452. členom ZPP. Neupoštevanje teh prekluzivnih rokov vodi v zavrženje pobotnega ugovora kot prepoznega.
Iz posameznih sodb
-
Toženec v konkretnem primeru ni zadostil zahtevi po pravočasnem navajanju dejstev in dokazov za nasprotno terjatev v odgovoru na tožbo, zato je bil ugovor pobota zavržen.
VSM Sodba I Cp 511/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o absolutni izključenosti novih dejstev in dokazov v pritožbi smiselno uporablja tudi za pobotni ugovor v postopku v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cpg 1644/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da procesna pravila o prekluziji v sporih majhne vrednosti omejujejo dokazovanje pobotnega ugovora na vloge, določene v 451. in 452. členu ZPP.
VSL sodba I Cpg 308/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pobotni ugovor dopusten, če so bila relevantna dejstva in dokazi za utemeljitev nasprotne terjatve podani v vlogah, ki so v postopku majhne vrednosti dovoljene.
VSL sodba in sklep I Cpg 1053/2007 — Višje sodišče v Ljubljani