podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje
Sentenca
Zahteva za podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje mora biti vložena pred iztekom roka veljavnosti obstoječega dovoljenja. Zamuda tega materialnega roka ima za posledico izgubo pravice do podaljšanja, kar upravni organ vodi v zavrženje vloge kot prepozne. Status tujca v času od poteka veljavnosti dovoljenja do vložitve vloge za podaljšanje se šteje za prebivanje brez urejenega statusa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri tujcih, ki imajo v RS vzpostavljeno družinsko življenje, opraviti dvofazno presojo: najprej ugotoviti obstoj razlogov za zavrnitev, nato pa še presoditi sorazmernost posega v ustavno varovano pravico do družinskega življenja.
UPRS sodba I U 672/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev o neporavnanih davčnih obveznostih samostojnega podjetnika ne zadostuje za sklep o nepodrejanju pravnemu redu, če organ ni raziskal okoliščin tujčevega ravnanja v zvezi s temi obveznostmi.
UPRS sodba III U 291/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev podaljšanja dovoljenja pravilna, ker je policija na podlagi mednarodnih poročil ocenila, da za državljane izvorne države tožeče stranke ne obstajajo objektivni razlogi, ki bi preprečevali odstranitev.
UPRS sodba II U 462/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da večletno neplačevanje davčnih obveznosti od leta 2007 utemeljuje zavrnitev prošnje za podaljšanje dovoljenja, ne glede na dejstvo, da je bilo tujcu v preteklosti dovoljenje kljub dolgu podaljšano.
UPRS sodba III U 190/2014 — Upravno sodišče
-
Upravni organ je kršil pravila postopka, ker v odločbi ni obrazložil izpolnjevanja pogojev za podaljšanje dovoljenja, temveč se je omejil zgolj na preverjanje zavrnilnih razlogov.
UPRS sodba I U 72/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 33. člen ZTuj-2 · 35. člen ZTuj-2 · 36. člen ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUP · 146. člen ZUP · 214. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUP · 9. člen -
Sodišče je presodilo, da neporavnane davčne obveznosti in nepredložitev obveznih davčnih obrazcev s strani tujca kot direktorja in lastnika družbe utemeljujejo domnevo o nespoštovanju pravnega reda.
UPRS sodba III U 280/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so večkratni prekrški zoper javni red in mir ter neporavnane davčne obveznosti v vlogi samostojnega podjetnika zadostna podlaga za oceno, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu.
Sodba in sklep X Ips 316/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot razlog za domnevo o nepodrejanju pravnemu redu upoštevalo večkratne prekrške zoper javni red in mir ter neporavnane davčne obveznosti gospodarske družbe, katere direktor je tujec.
sodba III U 100/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neporavnane davčne obveznosti tujca, ki opravlja funkcijo poslovodje, utemeljujejo zavrnitev podaljšanja dovoljenja zaradi domneve o nespoštovanju pravnega reda.
sodba III U 280/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je organ pravilno upošteval pravnomočno obsodbo tujca v drugi državi, ki je nastala po izdaji prejšnjega dovoljenja, kot razlog za zavrnitev podaljšanja.
sodba in sklep I U 1291/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za domnevo o nepodrejanju pravnemu redu upoštevalo večkratne pravnomočne obsodbe za kazniva dejanja v tujini in pravnomočne odločbe o prekrških zoper javni red in mir v Sloveniji, nastale po zadnjem podaljšanju dovoljenja.
sodba I U 565/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vloga za podaljšanje dovoljenja, vložena po poteku veljavnosti prejšnjega dovoljenja, prepozna, zato se zavrže.
Sodba I Up 556/2000 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za podaljšanje vložena po poteku veljavnosti dovoljenja, zato jo je organ utemeljeno zavrgel.
Sodba U 1367/94-4 — Vrhovno sodišče