podaljšanje pripora med preiskavo
Sentenca
Narok za podaljšanje pripora med kazensko preiskavo, ki ga v skladu z določbami Zakona o kazenskem postopku (ZKP) opravi preiskovalni sodnik, je procesno dejanje, pri katerem nenavzočnost državnega tožilca sama po sebi ne predstavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Bistvo naroka je zagotovitev sodnega nadzora nad utemeljenostjo pripornih razlogov, pri čemer se procesna veljavnost odločitve presoja glede na zagotovitev pravice obdolženca do izjave in zakonitost postopka pred senatom.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da pritožbeni ugovori glede pravne kvalifikacije enega izmed očitanih dejanj ne omajejo utemeljenega suma, potrebnega za podaljšanje pripora.
VSC Sklep I Kp 4102/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se pri podaljšanju pripora lahko sklicuje na pravnomočen sklep o preiskavi, če se dejanske okoliščine primera niso spremenile.
VSC Sklep I Kp 44386/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da nenavzočnost državnega tožilca na naroku za podaljšanje pripora po 2. odstavku 205. člena ZKP ne pomeni kršitve postopka.
Sodba I Ips 216/99 — Vrhovno sodišče