podaljšanje pripora ob izreku sodbe
Sentenca
Pri podaljšanju pripora ob izreku obsodilne sodbe mora sodišče presoditi obstoj pripornih razlogov iz 1. ali 3. točke prvega odstavka 201. člena ZKP. Sodišče svojo odločitev o utemeljenem sumu lahko utemelji s sklicevanjem na pravnomočno obtožnico, če dokazi, izvedeni na glavni obravnavi, niso omajali v njej navedenih dejstev, ali pa s pravkar izrečeno, čeprav še nepravnomočno obsodilno sodbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji begosumnosti upoštevalo, da obtoženec kot tuji državljan nima osebnih naveznih okoliščin v Sloveniji, kaznivo dejanje pa je storil v tranzitu, kar utemeljuje neogibnost pripora.
VSC Sklep I Kp 79032/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 361. člen -
Predlog za predčasno prestajanje zaporne kazni ne odpravlja begosumnosti, zlasti če je bil v postopku že izkazan poskus pobega.
VSC Sklep I Kp 72910/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora kot zadosten dokaz za utemeljen sum štelo pravnomočno obtožnico, ki je niso omajali dokazi na glavni obravnavi, ter izrečeno obsodilno sodbo.
VSC Sklep I Kp 9458/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da bi obtoženec v priporu lahko prestal celotno izrečeno kazen, ne pomeni, da priporni razlog ponovitvene nevarnosti avtomatično preneha.
Sodba I Ips 98/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pripor podaljšalo zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
Sodba I Ips 33/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora ob izreku sodbe utemeljenost suma oprlo na dejstvo, da je bil obtoženec s sodbo spoznan za krivega, kar je štelo za zadostno podlago za obstoj utemeljenega suma.
Sodba I Ips 30/2001 — Vrhovno sodišče