podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice
Sentenca
Pri podaljšanju pripora ob vložitvi obtožnice mora sodišče obdolžencu in njegovemu zagovorniku omogočiti seznanitev s celotno vsebino obtožnice ter jima zagotoviti pravico do odgovora na predlog tožilstva za podaljšanje pripora. Zakonski rok 24 ur za podajo odgovora začne teči šele z vročitvijo celotne obtožnice, saj je le tako zagotovljeno spoštovanje načela kontradiktornosti in učinkovito izvrševanje pravice do obrambe (272. člen ZKP, 29. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da obdolženčevo priznanje in kritična drža nista zadostna garancija za odpravo ponovitvene nevarnosti, če druge okoliščine primera kažejo na nasprotno.
VSC Sklep I Kp 28229/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti upoštevalo status obdolženca kot specialnega povratnika, pri katerem prejšnje sankcije niso dosegle namena prenehanja kriminalne dejavnosti.
VSC Sklep I Kp 10512/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je prvotno zagovorniku vročilo le del obtožnice, vendar je bila kršitev sanirana, ko je bilo obdolžencu naknadno omogočeno podati odgovor v 24 urah od vročitve celotnega besedila.
VSRS Sodba XI Ips 37117/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da dejstvo, da je bil obtožnici priložen že podpisan sporazum o priznanju krivde, ne izključuje nujnosti pripora, saj sodišče sporazuma še ni potrdilo in izreklo kazenske sankcije.
VSC Sklep I Kp 13304/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče pri presoji zakonitosti podaljšanja pripora ne sme upoštevati dejstev, ki so nastala po vložitvi obtožnice oziroma po odločanju o tožilčevem predlogu.
VSRS Sodba XI Ips 4310/2017-204 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali so izvedeni dokazi v preiskavi omajali stopnjo utemeljenega suma do te mere, da bi bilo treba pripor odpraviti.
VSRS Sodba XI Ips 43817/2012-846 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri preizkusu pripora ob vložitvi obtožnice ni nujno zagotoviti posebnega naroka za izjavljanje strank o spremenjenih okoliščinah.
Sodba I Ips 31/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je kršitev pravice do izjave o predlogu za podaljšanje pripora bistvena kršitev določb kazenskega postopka, ki posega v pravico do obrambe.
Sodba I Ips 144/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obdolžencu omogočeno izjavljanje o predlogu za podaljšanje pripora in dokazih, na katere se ta opira, tudi kadar sodišče o priporu odloča ob vložitvi obtožnice.
Sodba I Ips 315/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila ponovitvena nevarnost utemeljena z dejstvom, da so obdolženci delovali kot del organizirane združbe, specializirane za tihotapljenje ljudi čez državno mejo.
VSL sklep II Kp 339/99 — Višje sodišče v Ljubljani