podaljšanje pripora po vloženi obtožnici
Sentenca
Pri odločanju o podaljšanju pripora po vloženi obtožnici mora sodišče obdolžencu in njegovi obrambi zagotoviti možnost učinkovitega sodelovanja v postopku, kar vključuje pravico do seznanitve s tožilskim predlogom in možnost podaje odgovora nanj (272. člen ZKP). Sodišče mora pri tem spoštovati načelo kontradiktornosti in obrambi omogočiti, da se enakovredno zoperstavi stališčem državnega tožilca, s čimer se varujejo ustavne pravice do izjave in do obrambe (22. in 29. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri podaljšanju pripora potrdilo, da se okoliščine, ki so narekovale odreditev pripora zaradi ponovitvene nevarnosti, ob vložitvi obtožnice niso spremenile.
VSK Sklep I Kp 61343/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji utemeljenega suma za podaljšanje pripora upoštevalo okoliščine o uporabi prostorov, kjer je bila zasežena prepovedana droga, s čimer je zavrnilo navedbe obrambe o obdolženčevi dejanski lokaciji bivanja.
VSK Sklep I Kp 15542/2023 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · 207. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev pripora z varščino, ker je ocenilo, da je pripor nujen ukrep, ki ga z milejšimi sredstvi ni mogoče nadomestiti.
VSK Sklep I Kp 84731/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Vrhovno sodišče je potrdilo stališče, da zamuda zunajobravnavnega senata pri odločanju o podaljšanju pripora ne predstavlja kršitve, ki bi narekovala odpravo pripora, če je bil sklep kasneje izdan.
VSRS Sodba XI Ips 68285/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ponovna podrobna obrazložitev ni potrebna, ker se obtožba vsebinsko ni spremenila glede na zahtevo za preiskavo, priporni razlogi pa so bili v postopku že večkrat preizkušeni.
VSK Sklep I Kp 33786/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej sodbi je sodišče štelo za očitno pomoto tožilstva, da je pri predlogu za podaljšanje pripora po vloženi obtožnici pomotoma navedlo splošno določilo o podaljševanju pripora (205. člen ZKP) namesto ustreznega določila za fazo po obtožnici (272. člen ZKP).
VSK Sklep I Kp 56971/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bilo podaljšanje pripora utemeljeno s sklicevanjem na pravnomočne sklepe in dodatno navedbo tožilstva, da se okoliščine, ki so bile v prejšnjih odločbah konkretno ugotovljene, niso spremenile.
VSRS Sodba XI Ips 23238/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da se okoliščine, ki so narekovale odreditev pripora zaradi begosumnosti, od vložitve obtožnice niso spremenile.
VSK Sklep I Kp 46885/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da priporni narok ni edina oblika zagotavljanja kontradiktornosti, temveč mora biti obrambi zagotovljena možnost učinkovitega nasprotovanja predlogu za podaljšanje pripora.
Sodba XI Ips 45/2009 — Vrhovno sodišče