podaljšanje roka v upravnem postopku

Sentenca

Rok za izvedbo procesnega dejanja, ki ga določi uradna oseba ali ga določa zakon kot podaljšljivega, se lahko podaljša le na utemeljeno prošnjo stranke, vloženo pred iztekom roka. Stranka mora v prošnji navesti in vsaj verjetno izkazati opravičene razloge, zaradi katerih dejanja ni mogla opraviti pravočasno. Če stranka ne navede razlogov za podaljšanje, organ utemeljeno zavrne prošnjo, saj ni izkazana podlaga za poseg v procesno disciplino (99. člen ZUP).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Organ je nepravilno zavrnil prošnjo za podaljšanje roka za dopolnitev vloge, ne da bi presodil, ali so navedeni razlogi opravičeni in ali je podaljšanje v interesu pravilnega vodenja postopka.

UPRS Sodba I U 619/2021-21 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: GZ · 35. člen GZ · 35. člen, odstavek 2 GZ · 35. člen, odstavek 3 ZUP · 99. člen ZUP · 99. člen, odstavek 3
Tožeča stranka ni pravočasno predlagala podaljšanja roka za dopolnitev vloge, čeprav je bila seznanjena z rokom in posledicami njegove zamude, zato so njene kasnejše navedbe o višji sili (trajanje zapuščinskega postopka) nerelevantne.

UPRS Sodba I U 413/2020-10 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZNISESČP · 10. člen ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 1 ZUP · 67. člen, odstavek 2 ZUP · 99. člen ZUP · 99. člen, odstavek 3
V konkretnem primeru je organ pravilno zavrnil podaljšanje roka za izjasnitev o dejstvih, ker stranka ni navedla nobenih razlogov za svojo prošnjo.

UPRS Sodba I U 1053/2016-18 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUP · 104. člen ZUP · 99. člen
Organ je neutemeljeno zavrnil prošnjo za podaljšanje roka, saj je spregledal, da so bile zahteve stranke po dodatnih informacijah in dokumentih v neposredni vsebinski zvezi z dopolnitvijo vloge.

UPRS sodba II U 457/2015 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUP · 99. člen ZUP · 99. člen, odstavek 3
Organ ni odločil o prošnji za podaljšanje roka s sklepom in tožnice ni opozoril na prekluzivne posledice zamude roka zaradi zaključka proračunskega leta.

UPRS sodba I U 589/2015 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUOPŽ · 1. člen ZUOPŽ · 1. člen, odstavek 1 ZUOPŽ · 2. člen ZUOPŽ · 2. člen, odstavek 1 ZUP · 99. člen ZUP · 99. člen, odstavek 4
Sodišče je presodilo, da je bilo nadaljnje podaljšanje roka za predložitev pogodbe o opremljanju neopravičeno, saj je imela stranka na voljo dovolj časa in je bila večkrat pozvana k dopolnitvi vloge.

sodba I U 1867/2012 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZGO-1 · 66. člen ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 6 ZGO-1 · 66. člen, odstavek 1, točka 7 ZUP · 99. člen
Tožnica ni pravočasno zaprosila za podaljšanje roka za dopolnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč, zato je bila njena vloga utemeljeno zavržena.

sodba II U 28/2012 — Upravno sodišče