podaljšanje rudarske pravice
Sentenca
Podaljšanje časa veljavnosti rudarske pravice za izkoriščanje je vezano na izpolnitev kumulativnih materialnopravnih pogojev, med katerimi je ključna predložitev ustreznih dokazil o obstoju mineralnih surovin znotraj pridobivalnega prostora in potrdilo o opravljeni sprotni sanaciji degradiranih zemljišč (50. člen ZRud-1). Stranka mora vlogo vložiti v predpisanem roku; če vloga vsebuje pomanjkljivosti, mora organ stranko pozvati k dopolnitvi, v nasprotnem primeru se vloga zavrže.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila vloga za podaljšanje rudarske pravice zavrnjena zaradi ugotovljene neskladnosti pridobivalnega prostora z občinskim prostorskim načrtom, pri čemer stranka ni imela možnosti izjave o tem mnenju občine.
UPRS Sodba II U 74/2018-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri ponovnem odločanju o podaljšanju ne more ignorirati nespremenjenih dejanskih okoliščin, ki so bile že podlaga za prvotno podelitev rudarske pravice.
UPRS Sodba II U 443/2016-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni odpravil neskladij med tekstualnim in grafičnim delom prostorskega akta glede namenske rabe zemljišča, kjer se izvaja rudarska pravica.
UPRS sodba IV U 249/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vlogo za podaljšanje rudarske pravice za izkoriščanje dolomita v kamnolomu, pri čemer je bila ključna uporaba prehodnih določb ZRud-1B in ZRud-1C glede časovnih omejitev koncesijskih razmerij.
UPRS sodba I U 1332/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da gospodarska kriza sama po sebi ne predstavlja splošno znanega dejstva višje sile, ki bi avtomatično upravičevalo podaljšanje rudarske pravice.
UPRS sodba IV U 320/2013 — Upravno sodišče
-
Zahteva po predložitvi Elaborata o zalogah in virih mineralne surovine kot dokazila za izpolnitev pogojev iz 50. člena ZRud-1.
sodba in sklep IV U 113/2012 — Upravno sodišče