podaljšanje sodnega roka
Sentenca
Sodni rok, ki ga sodišče določi glede na okoliščine primera, se lahko na predlog prizadete osebe podaljša, če so za to podani opravičeni razlogi (110. člen ZPP). Predlog za podaljšanje mora biti vložen pred iztekom prvotno določenega roka. Sodišče je o pravočasno vloženem predlogu dolžno odločiti, saj gre za procesno pravico stranke, ki vpliva na tek postopka. Ta pravila se na podlagi subsidiarnosti smiselno uporabljajo tudi v izvršilnem postopku (15. člen ZIZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Uredba (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah ( vročanje pisanj ) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 (Uredba ES 1393/2007)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se ob ugoditvi predlogu za podaljšanje roka novi rok priključi na stari rok, tudi če je bilo o podaljšanju odločeno po poteku prvotnega roka.
VDSS Sklep Pdp 74/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka, ker je tožeča stranka želela odložiti iztek roka do odločitve o pravnem sredstvu v drugem pravdnem postopku, kar predstavlja nedopustno vsebinsko in časovno odprto podaljševanje roka.
VSL Sklep I Cpg 180/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo podaljšanje roka za dopolnitev predloga za taksne olajšave, ker neodzivnost toženca do pooblaščenca ni štela za opravičljiv razlog.
VSL Sklep III Cp 729/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanje komunikacije med stranko in njenim pooblaščencem v okviru mandatnega razmerja ne predstavlja opravičljivega razloga za podaljšanje sodnega roka.
VSL Sklep II Cp 907/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji predloga za podaljšanje roka za pripombe na obširno izvedensko mnenje upoštevati tako zapletenost zadeve kot tudi vpliv podaljšanja na hitrost reševanja spora.
VDSS Sklep Pdp 270/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru podaljšalo rok za plačilo predujma, ker bi enkratno plačilo za stranko predstavljalo nesorazmerno finančno breme.
VSL Sklep II Cp 325/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno podaljšalo rok izvedencu geodetske stroke brez predhodnega soglasja udeležencev postopka.
VSL Sklep II Cp 294/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 170. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za pripravo poravnalnega predloga, ker so stranke za dosego sporazuma že imele na voljo pol leta, s čimer je bila presežena meja razumne upravičenosti za nadaljnje podaljševanje.
VSC Sklep I Cp 280/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločitev o zavrnitvi prepoznega predloga za podaljšanje roka vsebinsko napačna, saj bi moral biti tak predlog zavržen, vendar to ne vpliva na pravilnost izida.
VSL Sklep II Cp 1076/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pooblaščenec sposoben komunicirati s svojo stranko, zato neuspešni poskusi stika ne opravičujejo zamude procesnih rokov.
VSL Sklep I Cpg 664/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 100. člen ZPP · 100. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 110. člen ZPP · 110. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 9 ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za plačilo kupnine, ker kupec ni izkazal opravičenih razlogov in je predložil listino v tujem jeziku brez overjenega prevoda, s čimer ni zadostil trditvenemu bremenu.
VSL Sklep I Ip 1935/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za podaljšanje roka, ker je bil vložen po izteku roka, določenega v sklepu o napotitvi na pravdo.
VSL Sklep I Cp 1232/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo osmo podaljšanje roka za plačilo predujma za izvedenca, ker so bile stranke vseskozi zastopane po odvetniku, ki bi moral biti seznanjen z možnostmi oprostitve stroškov.
VSL Sodba I Cp 2205/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za odgovor na tožbo.
UPRS Sklep I U 234/2019-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je podaljšanje roka sporočilo z dopisom namesto s sklepom, kar pa v konkretnem primeru ni pomenilo bistvene kršitve določb postopka, saj zoper takšno odločitev pritožba niti ni dopustna.
VSK Sklep in sodba I Cp 219/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka, ker stranski intervenient ni izkazal upravičenih razlogov za zamudo pri predložitvi listin.
VDSS Sklep Psp 342/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot opravičen razlog za podaljšanje roka priznalo objektivno oteženo pridobivanje listin pri organih v času božičnih in novoletnih praznikov.
VSL Sklep I Cp 869/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da obseg in vsebina izvedenskega mnenja nista bila tako kompleksna, da stranka ne bi mogla v 15-dnevnem roku pripraviti pripomb, ne glede na status stranke kot laika.
VSL Sklep II Cp 1099/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji upravičenosti razlogov za podaljšanje roka upošteva subjektivne osebne okoliščine stranke, ki prosi za podaljšanje.
VSC Sklep I Ip 387/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo podaljšanje roka za odgovor na pripravljalno vlogo, s katero je tožeča stranka bistveno razširila trditveno in dokazno podlago, s čimer je bila kršena pravica stranke do izjave.
VSL sklep I Cp 538/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlog za podaljšanje roka za založitev predujma za izvedenca podal po poteku roka, zaradi česar je sodišče pravilno štelo, da je pravica do izvedbe dokaza prekludirana.
VSL sodba in sklep II Cp 3070/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi stranka ni vložila pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka, zato kasneje v pritožbi zoper sklep o ustavitvi postopka ni mogla več uspešno izpodbijati pravilnosti te odločitve.
VSL sklep I Cpg 1125/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je izdalo sklep o razdelitvi solastnine, ne da bi pred tem odločilo o pravočasnem predlogu stranke za podaljšanje roka za izjavo.
VSL sklep I Cp 2872/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi podaljšanja roka za izdelavo elaborata zavrglo kot nedovoljeno.
VSL sklep I Cp 2336/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da notranje razmerje med stranko in pooblaščencem oziroma težave v komunikaciji med njima praviloma ne predstavljajo opravičenega razloga za podaljšanje roka.
VSL sklep I Cp 1598/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za izjasnitev o izvedenskem mnenju, ker stranka ni konkretizirala razlogov za zamudo niti ni predložila dokazov o nezmožnosti pridobitve informacij od zavarovanca v postavljenem roku.
VSC sklep Cp 521/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za plačilo predujma za izvedenca, ker stranka ni izkazala verjetnosti, da bo predujem zmogla plačati v razumnem času, temveč je podala le golo navedbo o neplačanih terjatvah svojih dolžnikov.
VSL sklep I Cpg 1302/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka za podajo pripomb na izvedensko mnenje, ker stranka ni uspela izkazati opravičenih razlogov za podaljšanje.
VSK sklep Cpg 285/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno štelo vlogo za prepozno, saj je tožnik dokazal, da je bila pošiljka oddana na pošti priporočeno zadnji dan roka, kar se skladno s 112. členom ZPP šteje za pravočasno vložitev.
VDSS sklep Pdp 845/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je bilo podaljšanje roka odobreno zaradi potrebe po odgovoru na pripravljalno vlogo nasprotne stranke.
VSL sklep I Cpg 899/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za podaljšanje roka, ker je bil vložen po izteku roka za popravo pritožbe.
VSL sklep I Cpg 321/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka za predložitev prevoda tožbe, ker tožnik ni izkazal opravičenih razlogov za zamudo, kar je vodilo do ustavitve postopka.
VDSS sklep Pdp 10/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ne da bi predhodno odločilo o pravočasnem upnikovem predlogu za podaljšanje roka za založitev predujma za cenitev nepremičnin.
VSL sklep I Ip 5080/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za podajo pripomb na izvedensko mnenje, ker nezmožnost pooblaščenca, da stopi v stik s stranko, ne predstavlja opravičenega razloga za podaljšanje.
VSL sklep I Cp 2199/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni odločilo o dolžničinem predlogu za podaljšanje roka za pripombe na cenitveno poročilo.
VSK sklep II Ip 18/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ustavilo izvršbo, ne da bi predhodno odločilo o pravočasno vloženem predlogu upnika za podaljšanje roka za plačilo predujma za cenitev.
VSL sklep III Cp 1697/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokaz z izvedencem, ker tožnik predujma ni plačal v roku, predlog za podaljšanje roka pa je podal prepozno.
Sodba in sklep II Ips 619/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ne da bi predhodno odločilo o upnikovi pravočasni prošnji za podaljšanje roka za sporočitev novega naslova dolžnika.
VSL sklep II Cpg 254/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je zavrnilo predlog za podaljšanje roka brez obrazložitve v sklepu o ustavitvi izvršbe.
VSL sklep III Cp 1813/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da 15-dnevnega roka za odpravo pomanjkljivosti v registrskem postopku ni mogoče podaljšati preko zakonskega maksimuma.
VSL sklep Cpg 179/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni podal predloga za podaljšanje roka za popravo vloge pred njegovim iztekom, zato je bila pritožba zoper sklep o zavrženju zavrnjena.
VSM sklep Cpg 169/93 — Višje sodišče v Mariboru