podaljšanje ukrepa prepovedi približevanja
Sentenca
Za podaljšanje ukrepa prepovedi približevanja in vzpostavljanja stikov po ZPND ni zadostna zgolj subjektivna bojazen predlagatelja pred nasprotnim udeležencem. Predlagatelj mora izkazati nove okoliščine ali dogodke, nastale po izreku prvotnega ukrepa, ki utemeljujejo nadaljnjo potrebo po varstvu. Če udeleženec izrečenega ukrepa ni kršil in se okoliščine niso spremenile, predlog za podaljšanje ni utemeljen (19. člen ZPND).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo podaljšanje ukrepa, ker predlagatelj ni navedel nobenih novih dejstev ali kršitev ukrepa, ki bi se zgodile po njegovem prvotnem izreku.
VSM Sklep III Cp 165/2026 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da naključna srečanja povzročitelja, ki so posledica opravljanja njegovih rednih službenih dolžnosti, ne pomenijo kršitve ukrepa prepovedi približevanja in ne vzbujajo več utemeljenega strahu pri žrtvi.
VSM Sklep III Cp 643/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bilo podaljšanje utemeljeno z ugotovitvijo, da nasprotni udeleženec ni prenehal z nasilnim ravnanjem in da je ranljivost predlagateljice še vedno prisotna.
VSC Sklep II Cp 127/2020 — Višje sodišče v Celju