podaljšanje zdravniške licence
Sentenca
Zdravniška licenca se podaljša pod pogoji, ki zagotavljajo ohranjanje strokovne usposobljenosti zdravnika za samostojno opravljanje dela na določenem področju. Kadar zdravnik ne opravlja dela v polni delovni obveznosti, lahko pristojni organ v postopku podaljšanja licence določi dodatne pogoje strokovnega izpopolnjevanja, če oceni, da je to potrebno za zagotovitev ustrezne ravni strokovnosti (38. člen ZZdrS, 22. člen Pravilnika o zdravniških licencah).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo pomanjkljivost določitve pojma 'polna delovna obveznost' v podzakonskem aktu kot pogoja za podaljšanje licence.
VSRS Sodba X Ips 149/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o zdravniških licencah · 20. člen Pravilnik o zdravniških licencah · 20. člen, odstavek 2 Pravilnik o zdravniških licencah · 22. člen Pravilnik o zdravniških licencah · 22. člen, odstavek 1 URS · 120. člen URS · 120. člen, odstavek 2 URS · 125. člen URS · 153. člen URS · 153. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 94. člen ZZdrS · 33. člen ZZdrS · 35. člen ZZdrS · 35. člen, odstavek 2 ZZdrS · 36. člen ZZdrS · 36. člen, odstavek 1 ZZdrS · 36. člen, odstavek 2 ZZdrS · 38. člen ZZdrS · 38. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni izkazal izpolnjevanja pogojev, saj ni zbral zahtevanih 75 kreditnih točk niti ni pristopil k preizkusu strokovne usposobljenosti.
UPRS sodba I U 662/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko organ pri podaljšanju licence zdravniku, ki ne opravlja dela v polni delovni obveznosti, naloži dodatno strokovno izpopolnjevanje kot pogoj za ohranitev licence.
UPRS sodba I U 1007/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do podaljšanja brez specialističnega izpita, ker ji je prejšnja licenca prenehala veljati, zato ni šlo za podaljšanje, temveč bi šlo za vnovično izdajo.
UPRS sodba I U 1589/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZdrS · 83. člen