podelitev koncesije
Sentenca
Pri podelitvi koncesije za izvajanje gospodarske javne službe mora prijavitelj izpolnjevati razpisne pogoje, vključno s kadrovskimi zahtevami glede števila in usposobljenosti oseb, v celotnem obdobju od oddaje prijave do trenutka izbire koncesionarja. Organ je dolžan preveriti resničnost navedb v prijavi in elaboratu, saj so ti podatki ključni za presojo usposobljenosti prijavitelja za opravljanje javne službe v skladu s koncesijskim aktom (32., 33. člen ZGJS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da določitev meril za izbiro koncesionarja v javnem razpisu ni v nasprotju z zakonom, tudi če se naročnik v razpisni dokumentaciji le pridrži možnost pogajanj, ne da bi bila ta obvezna.
UPRS sodba II U 168/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pri izbiri koncesionarja na podlagi vnaprej določenega merila najnižje cene dodatna pogajanja niso potrebna, če so prispele ponudbe popolne.
UPRS sodba II U 167/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGJS · 33. člen -
Sodišče je potrdilo, da mora prijavitelj za dimnikarsko koncesijo izkazovati ustrezno število zaposlenih z zahtevanimi kvalifikacijami neprekinjeno od vložitve vloge do končne odločitve o izbiri.
UPRS sodba I U 1263/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ni imel pravne podlage za izključitev ponudnika zaradi prenizke cene storitev, saj ta pogoj ni bil določen v koncesijskem aktu ali razpisni dokumentaciji.
sodba IV U 23/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da javni razpis ni v neskladju s koncesijskim aktom, ker je bila usposobljenost kadrov ovrednotena celostno, brez zahteve po upoštevanju odstotka časovne zaposlenosti, ki v koncesijskem aktu ni bil določen kot merilo.
sodba U 493/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ ni dolžan izbrati koncesionarja za opravljanje lekarniške dejavnosti, tudi če so se na javni razpis prijavili kandidati, ki izpolnjujejo vse zakonske pogoje.
sodba U 325/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stališča Državne revizijske komisije, sprejeta na podlagi zakonodaje o javnem naročanju, niso avtomatično prenosljiva v postopke podelitve koncesij po ZGJS.
Sodba I Up 398/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila izbira koncesionarja za uporabo radiofrekvenčnega spektra za mobilno telefonijo GSM presojana z vidika pravilne uporabe meril, določenih v javnem razpisu.
Sklep I Up 1022/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila razpisna dokumentacija nezakonita, ker je neupravičeno razlikovala med zahtevami po obrtnem dovoljenju za samostojne podjetnike in gospodarske družbe pri podelitvi koncesije za dimnikarske storitve.
Sodba I Up 812/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ponudbe za podelitev koncesije, ki ne vsebuje vseh zahtevanih dokazil o izpolnjevanju razpisnih pogojev, ni dopustno dopolnjevati po pravilih o nepopolni vlogi iz ZUP.
Sodba I Up 976/2001 — Vrhovno sodišče