podpis pritožbe
Sentenca
Pritožba mora kot obvezno sestavino vsebovati izviren lastnoročni podpis pritožnika (335. člen ZPP). Fotokopija podpisa ne izpolnjuje zahteve po pisnosti vloge iz 105. člena ZPP, zato takšna vloga velja za nepopolno. Ker se v pritožbenem postopku določbe o vračanju vlog v dopolnitev (108. člen ZPP) ne uporabljajo (336. člen ZPP), sodišče nepopolne pritožbe brez izvirnega podpisa ne sme vrniti v dopolnitev, temveč jo mora zavreči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odtis žiga odvetnika na kuverti ne more nadomestiti manjkajočega podpisa na sami pritožbi.
VSM Sklep I Cp 762/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena v fotokopiji brez izvirnega podpisa, česar zaradi izključitve uporabe 108. člena ZPP v pritožbenem postopku ni mogoče sanirati.
VDSS Sklep Psp 109/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba podatkov pooblaščenca v glavi pritožbe ali uporaba njegovega dopisnega papirja ne nadomesti zahtevanega lastnoročnega ali elektronskega podpisa pritožnika.
VSRS Sklep I Up 68/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo pritožbo za nepopolno, ker je bila v uvodu navedena zakonita zastopnica zavoda, vlogo pa je podpisala druga oseba, s čimer ni bila izkazana istovetnost vlagatelja.
VSC Sklep Cp 340/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ki je bila neposredno vložena na sodišče brez podpisa, ker v pritožbenem postopku ni procesne podlage za pozivanje k dopolnitvi vloge.
VSL Sklep II Cp 1012/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker ni vsebovala podpisa zakonitega zastopnika toženke, sodišče pa je ugotovilo, da je bila stranka ustrezno poučena o obligatornosti podpisa.
VSC Sklep Cpg 181/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo pritožbo za podpisano, ker je toženec pritožbi priložil novo pooblastilo odvetniku, na katerem sta bila toženčev in odvetnikov podpis.
VSL Sodba in sklep II Cp 599/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je mogoče istovetnost vlagatelja pritožbe ugotoviti na podlagi dopisnega papirja in pooblastila v spisu, če sama pritožba ni podpisana.
VSL Sklep I Cpg 535/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila v celoti fotokopirana, vključno s podpisom stranke, kar pomeni, da vloga ni bila lastnoročno podpisana.
VSL Sklep I Cp 2766/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu družbe z omejeno odgovornostjo, vendar je ni podpisal njen zakoniti zastopnik (poslovodja).
VSL Sklep I Cpg 632/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožba, ki vsebuje le žig pooblaščenca brez njegovega podpisa, ne izpolnjuje zakonske zahteve po podpisu pritožnika.
VSL sklep II Cp 437/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo pritožbo, ker ni upoštevalo, da je bila vloga vložena po volji storilca, čeprav jo je fizično podpisal in vložil njegov oče.
VSC sklep EPVDp 130/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pritožba veljavno podpisana, čeprav je bil podpis odvetnika kratek in nečitljiv, saj je bil lastnoročno izveden na dveh mestih v vlogi.
VSK sklep Cpg 314/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 335. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo pravne osebe, ker ta ni vsebovala pravilnega podpisa zastopnika, kar je štelo za nepopolno vlogo, ki je ni mogoče dopolniti.
Sodba in sklep II Ips 52/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 336. člen