podredni tožbeni zahtevek
Sentenca
Podredni tožbeni zahtevek je procesno sredstvo, s katerim tožeča stranka uveljavlja zahtevo za sodno varstvo v primeru, če sodišče ne bi ugodilo njenemu primarnemu zahtevku. Sodišče o podrednem zahtevku odloča le, če primarni zahtevek zavrne ali če o njem ne odloči, pri čemer morajo biti za vse zahtevke v isti tožbi izpolnjeni pogoji glede stvarne pristojnosti in vrste postopka (182. člen ZPP). Sodišče mora v sodbi jasno opredeliti odločitev o vsakem uveljavljanem zahtevku posebej.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče podredni zahtevek zavrglo, ker za njegovo obravnavanje ni bila podana stvarna pristojnost sodišča.
VSC Sklep I Cp 213/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je tožeča stranka v pravdi v celoti uspela, čeprav je bil primarni zahtevek zavrnjen in ugodeno podrednemu, zato ji pripadajo celotni pravdni stroški.
VSM Sodba in sklep I Cp 892/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pravilno omejilo dokazovanje na primarni zahtevek za ugotovitev delne ničnosti pogodbe o ustanovitvi stvarne služnosti, saj je bil podredni zahtevek pogojen z zavrnitvijo primarnega.
VSL Sodba II Cp 192/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo relativno bistveno kršitev postopka, ker je o primarnem zahtevku odločilo ločeno od podrednega, čeprav je bila ista stranka zavezanka pri obeh in bi bila skupna odločitev mogoča.
VDSS Sklep Psp 139/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da umik ali zavrženje primarnega zahtevka aktivira obravnavanje podrednega zahtevka, podobno kot njegova vsebinska zavrnitev.
VSL sklep I Cp 2998/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da podredni zahtevek iz naslova pogodbene odškodninske odgovornosti ne deli usode stroškovnega režima delovnega spora, ker ima drugačno pravno podlago.
VDSS sklep Pdp 417/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožeča stranka uspela s podrednim zahtevkom za razveljavitev sklepov skupščine, zato ji pripadajo pravdni stroški v celoti, kljub zavrnitvi primarnega zahtevka za ugotovitev ničnosti istih sklepov.
VSL sodba in sklep I Cpg 1072/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno odločilo o podrednem zahtevku, čeprav je primarnemu delno ugodilo, vendar odločitev ni bila izpodbijana in je postala pravnomočna.
VDSS sodba Pdp 155/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje napačno odločilo o podrednem zahtevku, čeprav je primarnemu zahtevku v celoti ugodilo.
VSL sodba in sklep I Cpg 891/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ugodilo podrednemu zahtevku za priznanje pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine, potem ko je ugotovilo, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za invalidsko pokojnino.
VDSS sodba Psp 441/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno odločilo o podrednem zahtevku, čeprav je primarnemu zahtevku delno ugodilo.
VSL sodba in sklep I Cp 4136/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kršitev postopka ni podana, ker je tožnik v primarnem in podrednem zahtevku uveljavljal isto pravico do invalidske pokojnine.
VDSS sodba Psp 11/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da umik primarnega zahtevka v primeru eventualne kumulacije ne preprečuje meritornega odločanja o podrednem zahtevku, saj ta s tem postane primarni zahtevek.
VSL sklep I Cpg 863/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni prekoračilo zahtevka, ko je podrednemu zahtevku za vzpostavitev delovnega razmerja ugodilo tako, da je časovno omejilo začetek učinkovanja delovnega razmerja.
Sodba VIII Ips 160/2000 — Vrhovno sodišče