poenostavljena prisilna poravnava
Sentenca
Zahteva za potrditev poenostavljene prisilne poravnave mora vsebovati predpisane listine, zlasti notarski zapisnik o izidu glasovanja in izjave upnikov o soglasju (221.f člen ZFPPIPP). Sodišče v postopku potrditve opravi zgolj formalni preizkus popolnosti zahteve in izpolnjenosti zakonskih pogojev za potrditev. Sodišče ni pristojno za presojo razlogov, zaradi katerih upniki niso podali soglasja k predlogu, saj je postopek pridobivanja soglasij izključno v sferi avtonomije dolžnika in upnikov.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1I)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep o začetku postopka, ker sodišče prve stopnje ni ustrezno obravnavalo upnikovega ugovora o zlorabi pravic, ki naj bi se kazala v dolžnikovem namenu izogibanja poplačilu terjatev.
VSL Sklep Cst 260/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo predlog za začetek postopka PPP, ker je ugotovilo obstoj procesne ovire, saj je bil predlog vložen pred iztekom dvoletnega roka po prejšnjem pravnomočnem sklepu o zavrnitvi predloga za začetek postopka PPP.
VSL Sklep Cst 275/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da postopka poenostavljene prisilne poravnave ni mogoče ustaviti po analogiji z 208. členom ZFPPIPP, saj je institut zasnovan na predpostavki že vnaprej izglasovane poravnave, katere verodostojnost se preverja skozi notarsko overjene listine.
VSL Sklep Cst 125/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bil predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zlorabljen, saj je dolžnica v postopek vključila osebne terjatve, ki niso izvirale iz njene poslovne dejavnosti, z namenom škodovanja upniku.
VSL Sklep Cst 38/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave, ker dolžnik v posodobljenem seznamu terjatev ni ustrezno individualiziral pravnih temeljev terjatev, temveč je navajal le pavšalne oznake.
VSL Sklep Cst 418/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče dolžnika, da mu nepremičninskih transakcij ni treba izkazati, če so bile izvedene pod enakimi pogoji pred presečnim datumom in nimajo vpliva na končni izid bilance.
VSL Sklep Cst 560/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pomanjkljivost v poročilu o finančnem položaju za odpravljeno, ko je dolžnik hkrati s predložitvijo posodobljenega seznama terjatev popravil napačen presečni datum.
VSL Sklep Cst 503/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v poenostavljeni prisilni poravnavi sodišče ne daje soglasja k prodaji dolžnikovih vozil, saj mora dolžnik o takšnih poslih doseči dogovor neposredno z upniki.
VSL Sklep Cst 488/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave, ker sodišče prve stopnje dolžnika ni pozvalo k predložitvi ustreznega notarskega zapisnika in posodobljenega seznama terjatev.
VSL Sklep Cst 481/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v postopku poenostavljene prisilne poravnave nima podlage, da dolžniku s sklepom o potrditvi naloži plačilo terjatev upnikom.
VSL sklep Cst 393/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 210. člen ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 1, alinea 1 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 1, alinea 3 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2, točka 17 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila vloga za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnjena, ker načrt finančnega prestrukturiranja ni bil izvedljiv in je vseboval neupravičeno spremembo statusa terjatev brez soglasja upnika.
VSL sklep Cst 292/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 221. člen -
Sodišče je pojasnilo, da opustitev vključitve stranskih terjatev v posodobljen seznam terjatev po pravilih 212. člena ZFPPIPP v postopku poenostavljene prisilne poravnave izključi učinke poravnave za te terjatve.
VSRS Sklep III Ips 72/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo očitke o zlorabi postopka, ker je dolžnik predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo vložil pred upnikovim predlogom za stečaj, zato ni šlo za oviranje upnika.
VSL Sklep Cst 457/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 153. člen ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.a člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2, točka 10 ZFPPIPP · 221.c člen ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 1 ZGD-1 · 51. člen ZGD-1 · 51. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri odločanju o ugovoru zoper sklep o izvršbi presojalo, ali in v kolikšnem obsegu potrjena prisilna poravnava vpliva na veljavnost izvršilnega naslova za konkretno terjatev.
VSL Sklep II Ip 3029/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 142. člen ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 212. člen ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 215. člen ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 217. člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.e člen ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 3 ZIZ · 15. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 38. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 ZIZ · 58. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more opravičiti zamude roka s pričakovanjem, da bo sodišče predhodno odločilo o ustreznosti seznama terjatev, saj je dolžnost aktivnega ravnanja v celoti na strani predlagatelja.
VSL sklep Cst 728/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo, ker dolžnik v postavljenem roku ni dopolnil zahteve z zahtevanimi listinami in ni pridobil potrebne večine glasov upnikov.
VSL sklep Cst 506/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Banka se je v postopku poenostavljene prisilne poravnave odpovedala zavarovanju svoje terjatve, s čimer je ta postala navadna terjatev, ki se poplača le v deležu in rokih, določenih v sklepu o potrditvi prisilne poravnave.
VSC Sodba Cpg 85/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da je predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo nedopusten, ker je bil dolžnik v času vložitve predloga že v postopku likvidacije, kar je v nasprotju z namenom sanacije poslovanja.
VSL sklep Cst 4/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik z vključitvijo zavarovane terjatve v predlog za prisilno poravnavo le izpolni zakonsko obveznost, ne doseže pa njenih pravnih učinkov na zavarovano terjatev brez soglasja upnika.
VSL sklep II Ip 3588/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 141. člen ZFPPIPP · 141. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 141. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 143. člen ZFPPIPP · 143. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 143. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 145. člen ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 145. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 216. člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 -
Sodišče mora pri presoji pogojev za začetek poenostavljene prisilne poravnave natančno preveriti izpolnjevanje meril za mikro družbo na podlagi aktualnih finančnih izkazov in veljavnih zakonskih limitov.
VSL sklep Cst 626/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da prekinitev izvršbe velja ne glede na to, ali je konkretna terjatev upnika že vključena v posodobljen seznam terjatev v trenutku začetka postopka.
VSL sklep II Ip 2167/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začetek poenostavljene prisilne poravnave, ker dolžnik v vlogi ni predložil zahtevanega posodobljenega seznama terjatev.
VSL sklep Cst 498/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku poenostavljene prisilne poravnave ne oblikuje upniški odbor, zato navedba ovir za člane odbora ni potrebna, prav tako pa v tej vrsti postopka ne velja načelo absolutne prednosti iz 1. točke 136. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 442/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno začelo postopek, ker ni presojalo, ali dolžnik dejansko izpolnjuje merila za mikro družbo po 221.a členu ZFPPIPP, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve.
VSL sklep Cst 343/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker dolžnik v štirimesečnem prekluzivnem roku ni vložil zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave, pri čemer je poudarilo, da pritožbeni razlogi o pričakovanem dogovoru z upniki ne morejo vplivati na potek zakonskega roka.
VSL sklep Cst 269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v postopku poenostavljene prisilne poravnave nima pravnega sredstva za ugovor zoper dolžnikov predlog roka plačila terjatev zgolj na podlagi trditve, da bi dolžnik obveznosti lahko izpolnil v krajšem času.
VSL sklep Cst 285/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o potrditvi poravnave, ker v spisu ni bilo ustreznih notarskih zapisov pogodb o soglasju, zaradi česar odločitve ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep Cst 271/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 221.e člen ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 12 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 221.e člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 221.f člen ZFPPIPP · 221.f člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.f člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 221.f člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 221.g člen ZFPPIPP · 221.g člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 221.g člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za potrditev poenostavljene prisilne poravnave, ker dolžnik v postavljenem roku ni predložil vseh zahtevanih listin, ki dokazujejo izid glasovanja in soglasje upnikov.
VSL sklep Cst 82/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da v postopku poenostavljene prisilne poravnave ni zakonske podlage za imenovanje upravitelja, razen če gre za primere nadzora v predhodnem stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 528/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je odložitev odločanja o stečajnem postopku mogoča le, če je dolžnik v roku za ugovor zoper upnikov predlog vložil ustrezen predlog za odložitev in če se v postopku zagotovi nadzor upravitelja nad dolžnikom.
VSL sklep Cst 491/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 49. člen ZFPPIPP · 49. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 49. člen, odstavek 4 ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da za poenostavljeno prisilno poravnavo velja procesna ovira iz 140. člena ZFPPIPP, ki prepoveduje vložitev predloga pred potekom treh let od izpolnitve obveznosti iz prejšnje potrjene prisilne poravnave.
VSL sklep Cst 399/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 140. člen ZFPPIPP · 140. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 140. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 153. člen ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 5, točka 2 ZFPPIPP · 221.a člen ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.c člen ZFPPIPP · 221.v člen ZGD-1 · 55. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zaradi omejenega nabora smiselno uporabljivih določb ZFPPIPP upniki v poenostavljeni prisilni poravnavi nimajo na voljo pravnega sredstva ugovora proti vodenju postopka.
VSL sklep Cst 226/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru izvršba ni bila prekinjena, ker upnikova terjatev ni bila vključena v posodobljen seznam terjatev, ki je pogoj za učinkovanje prisilne poravnave.
VSK sklep II Ip 69/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek poenostavljene prisilne poravnave, ker ga je dolžnik vložil pred potekom dveh let od pravnomočne zavrnitve prejšnjega predloga.
VSL sklep Cst 131/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 140. člen ZFPPIPP · 153. člen ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 153. člen, odstavek 5, točka 2 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.c člen ZFPPIPP · 221.f člen ZFPPIPP · 221.f člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 221.f člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 238. člen ZFPPIPP · 238. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 238. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da upniki v primeru nestrinjanja z oceno finančnega položaja dolžnika v poenostavljeni prisilni poravnavi niso omejeni na ugovor, temveč lahko neposredno vložijo predlog za začetek stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 128/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno samo iskati listin za dokazovanje procesnih predpostavk, vendar mora predlagatelja pozvati k dopolnitvi predloga, če ta ni popoln.
VSL sklep Cst 202/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku poenostavljene prisilne poravnave pritožnik ne more izpodbijati sklepa o začetku postopka z razlogi, ki se nanašajo na (ne)uspešnost predlagane prisilne poravnave, saj ti razlogi sodijo v ugovorni postopek, ki v tem tipu postopka ni predviden.
VSL sklep Cst 392/2013 — Višje sodišče v Ljubljani