pogajanja za sklenitev pogodbe
Sentenca
Pogajanja so proces priprav na sklenitev pogodbe, v katerem stranki določata vsebino bodočega pogodbenega razmerja. V tej fazi nastali stroški (npr. porabljen čas) praviloma niso predmet povračila, razen če se stranki dogovorita drugače (30. člen ZOR). Odškodninsko odgovornost za neupravičeno prekinitev pogajanj lahko uveljavlja le tista stranka, ki se je pogajala pošteno, medtem ko je nasprotna stranka bodisi brez namena skleniti pogodbo bodisi takšen namen brez utemeljenega razloga opustila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da najemnik ni dolžan zagotoviti izpraznitve poslovnega prostora, če je najemodajalec po prenehanju najemnega razmerja samostojno vstopil v neuspešna pogajanja s podnajemnikom in mu dovolil bivanje v prostoru.
VSL sklep II Cpg 469/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno trdil, da je tožnica odškodninsko odgovorna zaradi neuspešnih pogajanj o novem kreditu po zapadlosti prvotne obveznosti.
VSL sodba II Cp 2486/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je tožeči stranki ves čas pogajanj izkazovala namen skleniti pogodbo, ji naročila izvedbo elektroinštalacijskih del po idejnem projektu in napotila k sodelovanju svojega pogodbenega partnerja.
VSL sodba in sklep I Cpg 1333/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka ni odškodninsko odgovorna, ker do sklenitve kreditne pogodbe ni prišlo zaradi tožničinega neizpolnjevanja pogojev glede zavarovanja terjatve (predložitev porokov).
Sodba in sklep II Ips 329/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninska odgovornost ni podana, ker je bila tožeča stranka seznanjena, da tožena stranka zbira zgolj informativne ponudbe in nima namena skleniti pogodbe.
Sodba III Ips 159/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da priprave na intelektualne storitve, ki so nujne za določitev vsebine pogodbe, sodijo v fazo pogajanj in ne predstavljajo že izvedene storitve iz naslova delovršne pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1271/1999 — Višje sodišče v Ljubljani