pogodba o delu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V tej zadevi je sodišče zavrnilo tožnikovo zahtevo po postavitvi izvedenca za ugotavljanje tržne vrednosti del, ker sta stranki ceno za posamezne enote dela že vnaprej določili s sklenjeno pogodbo.

  VSC Sodba Cp 134/2024 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 642. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da naročnik računu ni ugovarjal, ne zadošča za dokaz dogovora o višini plačila, če tožeča stranka ni podala trditev o vsebini in obsegu opravljenega dela.

  VSL Sodba II Cpg 628/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 1 OZ · 642. člen, odstavek 2 ZOdv · 2. člen ZOdv · 2. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen

• Sodišče je razmejilo med gradbeno pogodbo in pogodbo o delu pri asfaltiranju dvorišča, pri čemer je slednje opredelilo kot pogodbo o delu.

  VSL sodba II Cp 105/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 643. člen OZ · 643. člen, odstavek 1 OZ · 643. člen, odstavek 3 OZ · 650. člen

• Sodišče je pojasnilo razliko med mandatno pogodbo in pogodbo o delu, pri čemer je poudarilo, da je pri pogodbi o delu odločilen končni rezultat, medtem ko mešana pogodba lahko vsebuje elemente obeh tipov pogodb.

  VSM sklep I Cp 482/2011 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je poudarilo, da je za obstoj pogodbe o delu nerelevantno, če stranka ne predloži pisne pogodbe, če je poslovno razmerje in njegova vsebina izkazana z drugimi dokazi.

  VSL sodba I Cpg 1298/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da naročnik nima pravice do povračila stroškov sanacije napak, če je sam preprečil podjemniku, da bi napake odpravil v dogovorjenem roku.

  VSL sklep in sodba II Cpg 185/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da pomanjkanje napotnice študentskega servisa spremeni davčni status prejemka v dohodek iz pogodbe o delu.

  Sodba X Ips 1405/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je obveznost plačila podana, če so bila dela dejansko izvedena in izročena naročniku.

  Sodba in sklep III Ips 59/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je pogodba prenehala po volji naročnika, saj je vzrok za razvezo izviral iz njegove sfere.

  Sodba II Ips 5/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji utemeljenosti zahtevka za plačilo dodatnih krovskih in kleparskih del uporabilo izvedenca, saj med strankama ni bilo dogovorjeno fiksno plačilo za vsa opravljena dela.

  VSL sodba III Cp 934/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da enostranski obračun izvajalca brez soglasja naročnika ne ustvarja pogodbene obveznosti plačila za dodatna dela, za katera ni bilo doseženo soglasje.

  Sklep II Ips 480/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da bi bilo treba pogodbeno plačilo zmanjšati za stroške potovanja, prenočevanja in dnevnic, ki so nastali v zvezi s šolanjem in predajo del.

  VSL sodba I Cpg 683/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da je naknadni sporazum o okvirni ceni za izvedbo instalacijskih del spremenil prvotni dogovor in postal zavezujoča podlaga za plačilo.

  Sodba II Ips 442/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izvajalec ne more enostransko povišati cene del zaradi prekoračitev, če za to ni podlage v naročnikovem soglasju.

  VSM sodba I Cpg 32/2006 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je presodilo, da obveznost montaže opreme po pogodbi o delu implicitno vključuje tudi obveznost prevoza in carinskih stroškov, saj brez dostave montaža ni mogoča.

  Sodba II Ips 201/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožena stranka se je zavezala plačati izvedena dela le v primeru, če jih ne bi poravnal glavni izvajalec, vendar plačila s strani slednjega ni uspela dokazati.

  VSK sodba I Cpg 88/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da opozorilo naročniku na napake ne pomeni avtomatičnega prenehanja obveznosti prevzemnika, če naročnik kljub opozorilu zahteva nadaljevanje del.

  VSK sklep I Cpg 334/2004 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZOR · 606. člen ZOR · 606. člen, odstavek 1 ZOR · 606. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je presodilo, da izvajalec ni upravičen do plačila za zamenjavo avtomobilske pnevmatike, ker ta ni bila predmet naročila, izvajalec pa naročnika o potrebnosti zamenjave ni predhodno obvestil.

  VSK sodba I Cp 288/2004 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo pravo, ker ni obravnavalo toženčevih trditev o obstoju ustnega dogovora o ceni čiščenja kanalizacije in neskladju med dogovorjeno in zaračunano ceno.

  VSL sklep I Cp 1443/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pri presoji pogodbenega razmerja je treba celostno oceniti vse pogodbene določbe, ne le poimenovanja, saj se pogodba o delu lahko v določenih elementih približuje prodajni pogodbi.

  Sklep II Ips 590/2003 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru sta stranki v pogodbi določili končno mesečno ceno storitve čiščenja, v katero so bile že vključene vse dajatve, zato tožeča stranka ni bila upravičena do dodatnega zaračunavanja DDV.

  VSL sodba I Cpg 647/2002 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo naročilo za dokazano, ker je tožena stranka prejela zapisnik zavarovalnice o ogledu vozila in ji je bilo popravljeno vozilo tudi izročeno.

  VSL sodba I Cpg 724/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da mesečna plačila niso pavšalna, če so vezana na specifične obveznosti izvajalca, zato mora sodišče ugotoviti dejansko izpolnitev storitev v spornem obdobju.

  VSL sklep I Cpg 981/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožena stranka v konkretnem primeru ni navajala dejstev o pravočasnosti reklamacije napak pri izvedbi naročenega oglasa, zato je bil njen ugovor zoper plačilo neutemeljen.

  VSL sodba I Cpg 614/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri presoji odgovornosti za napake upoštevalo strokovno mnenje o ustreznosti krovskih in tesarskih del glede na veljavne tehnične standarde.

  VSL sodba I Cp 645/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnica, ki se je profesionalno ukvarjala s kovinsko dejavnostjo, je sama priskrbela neustrezen material za izdelavo grelca, zato je nosila odgovornost za škodo, nastalo zaradi napake tega materiala.

  Sodba II Ips 542/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zmotno uporabilo pravila o reklamaciji kvalitete za presojo utemeljenosti ugovora zoper zaračunano ceno razreza stekla.

  VSL sklep I Cpg 221/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožeča stranka ni uspela dokazati, da je za toženo stranko izdelala vse obvezne letne računovodske izkaze, zato je bil zahtevek za plačilo zavrnjen.

  VSL sodba I Cpg 710/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožena stranka se ne more uspešno sklicevati na neizpolnitev pogodbene obveznosti (zdravniški pregled), če tekom trajanja pogodbe izvajalca k izpolnitvi ni pozvala, ga ni opozorila na posledice in pogodbe ni razdrla.

  VSL sodba in sklep I Cp 1812/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je bilo sporno, ali je izvajalec dolžan pridobiti naknadno potrditev naročnika pred objavo reklamnega oglasa, pri čemer je sodišče ugotovilo, da takšna obveznost ni bila del dogovora.

  VSL sodba I Cpg 1109/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 600. člen ZOR · 623. člen ZOR · 623. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da izdelava, prevoz in montaža blagajniških pultov ter vgradne opreme ne predstavljajo gradbenih del, temveč spadajo v okvir pogodbe o delu.

  VSL sodba I Cpg 14/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno uporabilo določbe o zakupni pogodbi, namesto da bi razmerje obravnavalo kot pogodbo o delu (popravilo vozila).

  VSL sklep I Cpg 534/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je bila dogovorjena cena za mizarske storitve fiksna ali zgolj okvirna, pri čemer je kot indikator okvirnosti upoštevalo uporabo izraza 'ca' (cirka) v pisnem dogovoru.

  VSL sklep II Cp 1202/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ocenilo, da napake v objavi oglasa (vstavljena beseda 'in') niso take narave, da bi delo postalo neuporabno, zato je znižanje plačila za 5 % štelo za primerno.

  VSL sodba I Cpg 75/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da izvedba strojnih instalacij na objektu v konkretnem primeru predstavlja pogodbo o delu in ne gradbene pogodbe, zato za dodatna dela ni bilo potrebno pisno soglasje.

  VSK sodba I Cpg 85/2000 — Višje sodišče v Kopru

• Pogodba o objavi oglasa je opredeljena kot pogodba o delu, saj vključuje kompleksno storitev oblikovanja, tiska in distribucije, ne pa zgolj prodajo prostora.

  VSL sklep Cpg 1469/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je bila odpoved pogodbe o delu utemeljena, ker je izvajalec kršil pogodbene obveznosti s tem, da je nepooblaščenim osebam omogočil vstop v varovane poslovne prostore in skladišče naročnika.

  VSL sodba II Cp 922/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 608. člen

• Sodišče je presodilo, da je izročitev ključev poslovnih prostorov za opravo meritev pomenila konkludentno dejanje, ki kaže na sklenitev pogodbe o naročilu.

  VSC sodba in sklep Cp 1416/99 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verodostojnost izpovedb prič in dokazno vrednost zapisa o številu opravljenih ur dela pri toženi stranki.

  VSL sodba II Cp 660/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je naročnik razdrl pogodbo z izvajalcem, potem ko je ta že izpolnil svoje obveznosti, pri čemer naročnik ni uspel dokazati upravičenosti razdrtja.

  VSL sodba II Cp 144/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da prekritje strehe ne predstavlja gradbe, zato se za takšno pogodbo ne uporabljajo določbe o obvezni pisni obliki gradbene pogodbe.

  Sodba II Ips 49/99 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče razmerje med strankama opredelilo kot pogodbo o delu (uslužnostni zakol živine) in ne kot prodajno pogodbo, saj naročilo za dobavo blaga ni bilo dokazano.

  VSL sodba I Cpg 119/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavani zadevi je sodišče uporabilo 623. člen ZOR za določitev plačila pri pogodbi o delu, kjer urna postavka in obseg ur nista bila vnaprej dogovorjena.

  Sodba II Ips 209/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da opustitev obvestitvene dolžnosti o nujnih dodatnih delih in povečanih stroških vodi v izgubo terjatve izvajalca do naročnika.

  VSL sodba I Cpg 465/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 624. člen ZOR · 624. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru naročnik z ugovorom o pretiranosti cene ni uspel, ker je bilo ugotovljeno, da so bila dela zaračunana skladno s predračunom, ki ga je prejel pred izdajo naročilnice.

  VSL sodba I Cpg 556/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da naročnik ne more odstopiti od pogodbe o delu brez obveznosti plačila, če je prevzemnik dela svoje obveznosti v celoti izpolnil pred prejemom izjave o razdrtju.

  VSL sodba I Cpg 1414/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da notranje razmerje med soorganizatorji prireditve nima pravnega vpliva na zunanje pogodbeno razmerje, ki ga je eden izmed njih vzpostavil s tretjo osebo prek naročilnice.

  VSL sodba I Cpg 1371/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da mora biti predmet presoje v sporu iz pogodbe o delu vprašanje upravičenosti do plačila za opravljeno delo, ne pa vprašanja odškodninske odgovornosti za druge, časovno ločene dogodke.

  VSL sklep I Cp 1328/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Podpisani delovni nalog predstavlja dokaz o obstoju naročila za opravljeno delo in porabljen material med strankama.

  VSK sklep Cp 521/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da dogovor o plačevanju zneskov za delo v lokalu podjetja predstavlja pogodbo o delu, kar utemeljuje pristojnost sodišča splošne pristojnosti namesto delovnega sodišča.

  VSL sklep II Cp 1521/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavani zadevi tožnik ni uspel dokazati obstoja dogovora o fiksni ceni za obnovo stopnišča, zato je sodišče plačilo odmerilo na podlagi dejansko opravljenega dela.

  VSL sodba I Cp 1093/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da naročnik po razdrtju pogodbe o vzdrževanju programske opreme ostaja zavezan k plačilu pogodbenih zneskov, ker ni uspel dokazati neizpolnitve obveznosti s strani izvajalca.

  VSL sodba I Cpg 343/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je šlo za plačilo popravila vozila na podlagi delovnega naloga.

  VSL sodba Cp 1948/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno uporabilo merila za preračun akontacije, ker je napačno določilo datum njenega plačila, kar je onemogočilo pravilno primerjavo z vrednostjo opravljenega dela.

  Sklep II Ips 521/98 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je dobava hladilnega agregata kot dela pogodbenih obveznosti štela za delno izpolnitev, za katero je izvajalec upravičen do plačila nabavne vrednosti.

  Sodba III Ips 28/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da začasna situacija v gradbeni pogodbi predstavlja samostojno pravno podlago za plačilo, tudi če končni posel še ni zaključen.

  Sklep III Ips 43/97 — Vrhovno sodišče

• Tožena stranka je kot naročnik onemogočila izvedbo tehnične izboljšave s tem, da ni specificirala funkcij sistema, ni pravočasno priskrbela materiala in je prevzemniku onemogočila dostop do stroja.

  Sodba II Ips 372/97 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni dokazal, da je naročnico pravočasno obvestil o neogibni prekoračitvi stroškov pri izdelavi in popravilih predmetov, zato je izgubil pravico do zahtevka za plačilo presežka nad dogovorjeno ceno.

  Sodba II Ips 237/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila pogodba o delu pravilno opredeljena, saj je naročnik naročil izdelavo znaka in propagandnega materiala, ju prevzel in se zavezal k plačilu nagrade.

  Sodba II Ips 148/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo obveznost obveščanja naročnika pri popravilu avtomobilskega motorja, kjer je naročnik trdil, da ni bil seznanjen z rizičnostjo in končno ceno obsežnejšega popravila.

  VSC sodba Cp 700/97 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je presodilo, da prvotna pogodba o delu ni prenehala zgolj zaradi vključitve tretje osebe, če je bil z njo sklenjen samostojen dogovor.

  Sodba II Ips 234/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vodenje gradbenega dnevnika in izstavljanje začasnih situacij nista pravno odločilna elementa za presojo izpolnitve obveznosti iz pogodbe o delu, če je delo dejansko opravljeno.

  Sodba II Ips 443/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za zvišanje cene zaradi napačnega izračuna vrednosti repromateriala, ki ga je zagotavljal naročnik.

  VSM sodba Cpg 245/96 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je pojasnilo, da pri trenerskem delu predmet pogodbe ni nujno dosežen rezultat, temveč skrbno in strokovno opravljeno delo.

  Sodba in sklep II Ips 650/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zaveza za plačilo sanacije skupnih delov objekta po požaru zavezuje vse lastnike, ki so v postopku naročili izvedbo del, ne glede na kasnejše ugovore o pomanjkanju neposrednega pogodbenega razmerja s posameznim solastnikom.

  Sodba II Ips 595/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izvajalec ni upravičen do povračila dodatnih stroškov zaradi davčnih obveznosti, če naročnika o njihovi neogibnosti ni pravočasno obvestil.

  Sodba II Ips 748/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da izvajalec ni upravičen do povračila stroškov nabave materiala, ker je bil rok bistvena sestavina pogodbe, zamuda pa je bila posledica njegovega ravnanja.

  VSL sodba I Cp 2269/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do plačila akorda, ker je bilo s pogodbo dogovorjeno plačilo po dejansko opravljenih urah, čeprav je vodja gradbišča akord naknadno priznal v obračunski situaciji.

  VSL sodba Cpg 398/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je naročnik izgubil pravico do jamčevalnih zahtevkov zaradi prepoznega obvestila o napakah pri izvedbi del.

  Sodba III Ips 11/93 — Vrhovno sodišče

Viri