pogodba o dosmrtnem preživljanju
Sentenca
Pogodba o dosmrtnem preživljanju sama po sebi ne pomeni prenosa upravljanja premoženja, ki je predmet pogodbe, na preživljalca, razen če je takšna volja strank izrecno zapisana v pogodbi. Sklenitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju ne predstavlja avtomatične pravne podlage za združitev kmetijskih gospodarstev v registru, saj vprašanje upravljanja kmetije in soglasje za združitev zahtevata ugotavljanje dejanske volje strank (117. člen ZD, 1060. in 1062. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Uredba (EU) št. 650/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o pristojnosti (Uredba EU 650/2012)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zaveza k paliativni oskrbi v domačem okolju predstavlja odplačno kavzo, tudi če je bilo premoženje večje vrednosti, saj zahteva skrajni altruizem in presega zakonske dolžnosti.
VSL Sodba in sklep I Cp 1486/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 557. člen OZ · 557. člen, odstavek 1 ZD · 28. člen ZD · 34. člen ZD · 34. člen, odstavek 1 ZD · 35. člen ZD · 60. člen ZD · 60. člen, odstavek 1 ZD · 60. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Tožnik je zahteval razveljavitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju z utemeljitvijo, da gre za neodplačen pravni posel (darilo), ki vpliva na zapuščino.
VSL Sodba II Cp 1022/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za presojo narave pogodbe ni bistveno, ali je preživljanec v času sklenitve nujno potreboval pomoč, temveč zadostuje njegova predpostavka o bodoči potrebi in dogovor o preživljanju.
VSL Sodba II Cp 87/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj procesni vstop dediča v postopek ne zadošča za privolitev v nadaljevanje pogodbe, vendar se privolitev lahko izkaže z dejanskim izpolnjevanjem obveznosti.
VSL Sodba II Cp 885/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kratko trajanje življenja preživljanca po sklenitvi pogodbe ne pomeni nujno odsotnosti aleatornosti, če ob sklenitvi ni bilo mogoče predvideti časa smrti in obsega obveznosti.
VSL Sodba I Cp 434/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 1 OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 558. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 244. člen ZPP · 252. člen ZPP · 252. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da je treba pogoj aleatornosti presojati celostno, vključno s skrbjo za zapustnika v obdobju pred sklenitvijo pogodbe, ki je bila v pogodbi posebej opredeljena.
VSL Sodba in sklep I Cp 858/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 15. člen OZ · 18. člen OZ · 86. člen OZ · 99. člen SPZ · 48. člen ZPP · 185. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba ni navidezna, ker je bila ob sklenitvi podana prvina tveganosti zaradi negotovega časa smrti preživljanke in ni bilo dokazano, da bi stranki vnaprej vedeli za nesorazmerje dajatev.
VSL Sodba in sklep II Cp 1973/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pogodba navidezna, ker je preživljalec ob sklenitvi vedel, da preživljanec nasprotne izpolnitve ne bo mogel sprejeti, s čimer je bila prikrita darilna pogodba.
VSL Sodba II Cp 750/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da hitra smrt preživljanca po sklenitvi pogodbe ne pomeni nujno ničnosti, če je ob sklenitvi za preživljanca še obstajalo medicinsko utemeljeno upanje in element tveganja tako ni bil v celoti izključen.
VSRS Sodba II Ips 36/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji veljavnosti pogodbe upoštevalo obstoj zaupnega razmerja med pogodbenikoma in dejstvo, da je preživljalec v preteklosti že nudil kontinuirano pomoč, kar potrjuje resničnost kavze pogodbe.
VSL Sodba I Cp 206/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji razveze pogodbe poudarilo pomen ugotavljanja namena sklenitve pogodbe in verodostojnosti izpovedb prič o dejanskem izvajanju preživljanja.
VSM Sklep I Cp 75/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zapuščinski postopek ustavilo, ker je bilo ugotovljeno, da je zapustnica z veljavno pogodbo o dosmrtnem preživljanju razpolagala z vsem svojim premičnim in nepremičnim premoženjem še za časa svojega življenja.
VSM Sklep I Cp 872/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZD · 203. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba o dosmrtnem preživljanju ni prikrito darilo, ker je bilo dokazano, da je preživljalec zapustniku nudil dejansko pomoč in podporo, kar izključuje darilni namen.
VSL Sodba II Cp 1076/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da preživljanec pomoči kasneje ni potreboval v dogovorjenem obsegu ali je hitro umrl, ne vpliva na veljavnost pogodbe in ne dokazuje nedopustnega nagiba ali prikritega darila.
VSL Sodba I Cp 501/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da element aleatornosti ostane podan tudi pri starejših osebah, če je glede na njihovo zdravstveno stanje pričakovati obširno nego in pomoč, kar vzpostavlja tveganje za preživljalca.
VSM Sodba I Cp 628/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da kljub pokojnikovi bolezni (jetrna ciroza) in pogostim zdravstvenim težavam ni bilo mogoče vnaprej vedeti, kdaj bo nastopila smrt, zato je bila aleatornost pogodbe ohranjena.
VSL Sodba I Cp 605/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pogodba o dosmrtnem preživljanju ne omogoča vpisa predznambe lastninske pravice, saj zaradi odloženega učinka prenosa ni mogoče izpolniti zakonskih rokov za opravičitev predznambe.
VSK Sklep CDn 203/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 557. člen OZ · 557. člen, odstavek 1 OZ · 559. člen ZZK-1 · 13. člen ZZK-1 · 13. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 13. člen, odstavek 2, točka 1 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 5 ZZK-1 · 48. člen ZZK-1 · 48. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 49. člen ZZK-1 · 49. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 49. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 52. člen ZZK-1 · 52. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 52. člen, odstavek 2, točka 2 ZZK-1 · 53. člen ZZK-1 · 53. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da preferiranje določenega dediča s sklenitvijo pogodbe o dosmrtnem preživljanju samo po sebi ne pomeni nemoralnega ravnanja ali nedopustne podlage.
VSL Sodba I Cp 223/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zaradi umanjkanja aleatornosti pogodba o dosmrtnem preživljanju lahko navidezna in prikriva darilno pogodbo.
VSRS Sklep II Ips 92/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji razveze pogodbe zaradi neznosnosti skupnega življenja treba upoštevati objektivno možnost nadaljnjega izvrševanja pogodbe, pri čemer vprašanje krivde za nastalo situacijo ni nujno odločilno.
VSL Sodba II Cp 1120/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 557. člen -
Tožniki so zatrjevali, da pogodba o dosmrtnem preživljanju prikriva darilo in s tem krši pravice nujnih dedičev.
VSL Sodba in sklep I Cp 1067/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izročilna in zapustna izjava spoznana za nično, ker ni bila sklenjena v predpisani obliki notarskega zapisa.
VSC Sodba Cp 102/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo vpis lastninske pravice, ker je bilo zemljiškoknjižno dovolilo v nasprotju z bistveno značilnostjo pogodbe o dosmrtnem preživljanju, saj je preživljalec zahteval vpis še za časa življenja preživljanca.
VSK Sklep CDn 48/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da bolezen zapustnice ob sklenitvi pogodbe ne izključuje aleatornosti, saj ni mogoče vnaprej predvideti trajanja bolezni, uspešnosti zdravljenja in obsega potrebne pomoči.
VSC Sodba Cp 457/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo ničnost pogodbe v primeru, ko je bila preživljanka ob podpisu seznanjena z neozdravljivostjo svoje bolezni in neizbežno bližnjo smrtjo.
VSM Sodba in sklep I Cp 399/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnica v konkretnem primeru ni vložila tožbe za izpodbijanje veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju v določenem roku, zato je sodišče pogodbo štelo za veljavno.
VSM Sklep I Cp 622/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da če ob sklenitvi pogodbe obstaja določena mera tveganja glede trajanja preživljančevega življenja, pogodbe ni mogoče šteti za prikrito darilno pogodbo le na podlagi kasnejše ocene o neekvivalentnosti dajatev.
VSC Sklep Cp 569/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da kasneje pridobljeno premoženje ne postane predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju brez ustrezne spremembe pogodbe v obliki notarskega zapisa.
VSL Sodba I Cp 2572/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj okoliščina, da preživljalec pogodbe ni izvajal, ker za to ni bilo potrebe, ne utemeljuje zaključka o navideznosti zaveze.
VSL Sodba in sklep II Cp 588/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila obveznost preživljanja izpolnjena v pretežni meri, čeprav je določene naloge občasno opravil tudi tretji, saj je bila preživljalka ključna oseba pri zagotavljanju zdravstvene oskrbe in nege.
VSRS Sodba II Ips 118/2018 — Vrhovno sodišče
-
Zaradi narave pogodbe o dosmrtnem preživljanju preživljalec do smrti preživljanca ne more šteti za lastniškega posestnika v smislu priposestvovanja.
VSL Sodba II Cp 534/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo ničnost določenih določb pogodbe, ki so se nanašale na razpolaganje s premičninami in denarnimi sredstvi, pridobljenimi po sklenitvi pogodbe.
VSL Sodba I Cp 2115/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da lahko pri izvajanju pogodbe o dosmrtnem preživljanju poleg zavezanca pri oskrbi bolne osebe sodelujejo tudi drugi družinski člani.
VSL Sklep II Cp 2263/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razvezalo pogodbo, ker preživljalec ni zagotavljal nujne 24-urne pomoči in oskrbe, ki jo je nepokretni preživljanec potreboval, in je prenehal z izpolnjevanjem obveznosti kmalu po sklenitvi pogodbe.
VSRS Sodba II Ips 65/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nesorazmerje med vrednostjo premoženja in vrednostjo preživljanja samo po sebi ne utemeljuje zaključka o navideznosti pogodbe, saj gre za aleatorno razmerje.
VSL Sodba in sklep II Cp 2856/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za privolitev dedičev preživljalca k prevzemu obveznosti iz pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni potrebna notarska oblika, čeprav je ta predpisana za sklenitev osnovne pogodbe.
VSL sodba I Cp 3152/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj skrhanost odnosov med strankama sama po sebi ne pomeni, da pogodbe ni mogoče izpolnjevati, če je narava dogovorjenih storitev takšna, da jih je mogoče opraviti tudi brez neposrednega sobivanja.
VSM sodba I Cp 14/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 557. člen OZ · 557. člen, odstavek 1 OZ · 561. člen OZ · 561. člen, odstavek 3 OZ · 562. člen OZ · 562. člen, odstavek 1 OZ · 564. člen OZ · 564. člen, odstavek 1 OZ · 568. člen OZ · 568. člen, odstavek 2 OZ · 7. člen OZ · 7. člen, odstavek 2 OZ · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da določitev vrednosti spornega predmeta v tožbi nima vpliva na pravno kvalifikacijo pogodbe o dosmrtnem preživljanju kot odplačnega pravnega posla.
VSM sodba I Cp 1108/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da preživljanec ob sklenitvi pogodbe ni potreboval pomoči zaradi dobrega zdravstvenega stanja, ne izključuje aleatornosti pogodbe in ne pomeni nujno njene navidezne narave.
VSL sodba II Cp 1232/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi aleatornosti pogodbe ni mogoče zahtevati razveljavitve zaradi prikrajšanja nujnega deleža zgolj na podlagi odsotnosti matematične ekvivalentnosti med prejeto nepremičnino in opravljenim preživljanjem.
VSL sodba I Cp 522/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ničnost pogodbe, ker tožnika nista dokazala očitnega nesorazmerja med naklonjenim premoženjem in protidajatvijo, upoštevajoč subjektivno vrednotenje preživljanca.
VSL sodba in sklep I Cp 328/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razvezalo pogodbo, ker preživljalca nista izpolnila obveznosti plačevanja razlike domske oskrbe, ki je bila v pogodbi jasno določena kot del preživljalčeve obveznosti.
VSK Sodba I Cp 277/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o dosmrtnem preživljanju, ki ni vsebovala podpisa preživljanca v notarskem zapisu, ni veljavna in je ni mogoče konvalidirati z realizacijo.
VSL sodba II Cp 2960/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 58. člen ZN · 35. člen ZN · 35. člen, 2. odstavek ZN · 43. člen ZN · 43. člen, odstavek 1 ZN · 45. člen ZN · 45. člen, odstavek 1 ZN · 47. člen ZN · 48. člen ZN · 49. člen ZN · 49. člen, odstavek 1 ZN · 50. člen ZN · 50. člen, 1. odstavek ZN · 50. člen, 2. odstavek ZN · 51. člen ZN · 51. člen, odstavek 1 ZN · 51. člen, 1. odstavek, 1. odstavek ZOdvT · 8. člen ZOR · 73. člen ZPP · 200. člen ZPP · 200. člen, odstavek 2 -
Nosilni razlog za razvezo pogodbe v konkretnem primeru je bila ugotovitev, da tožnica svojih obveznosti do zapustnice ni izvrševala.
VSL sklep II Cp 1973/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju obsega zapuščine pravilno izločilo premoženje, ki je bilo predmet veljavne pogodbe o dosmrtnem preživljanju, saj je to prešlo na preživljalca ob smrti preživljanca.
VSL sklep I Cp 2296/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi aleatorne narave in osebnostnega značaja pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni mogoče presojati zgolj skozi prizmo načela enake vrednosti dajatev, tudi če se preživljanec kmalu po sklenitvi preseli v dom upokojencev.
VSRS sklep II Ips 284/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo navedbo, da pogodba o dosmrtnem preživljanju prikriva darilno pogodbo, ker stranki ob sklenitvi nista mogli predvideti trajanja preživljanja in s tem obsega obveznosti.
VSM sodba I Cp 297/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da lahko pogodba o dosmrtnem preživljanju prikriva darilno pogodbo, zaradi česar lahko nujni dediči zahtevajo vrnitev premoženja v zapuščino zaradi prikrajšanja nujnega deleža.
VSL sklep I Cp 775/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo dopustnost konkretizacije kavze pogodbe o dosmrtnem preživljanju z upoštevanjem dolgoletne pretekle skrbi preživljalke za preživljanko kot dela razloga za sklenitev pogodbe.
VSL sodba in sklep II Cp 120/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi opustitve domneve iz nekdanjega ZD, kmetijski stroji in živina ne preidejo na preživljalca samodejno, če niso izrecno navedeni ali opredeljeni kot pritikline nepremičnin.
VSL sklep II Cp 3464/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dogovor o uporabi solastnine je lahko vsebovan v pogodbi o dosmrtnem preživljanju, vendar obstaja kot samostojen pravni posel, katerega veljavnost ni odvisna od veljavnosti (obličnosti) preživljalne pogodbe.
VSL sklep in sodba I Cp 2744/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 557. člen OZ · 558. člen OZ · 563. člen SPZ · 68. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 7. člen -
Sodišče je poudarilo, da prepoved razpolaganja v pogodbi o dosmrtnem preživljanju nima stvarnopravnega učinka, zato prenos premoženja na tretjo osebo ostane veljaven.
VSM sodba I Cp 931/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali je pogodba o dosmrtnem preživljanju prikrivala darilno pogodbo za primer smrti, kar bi vplivalo na njeno veljavnost.
VSM sodba I Cp 1421/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo veljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju v kontekstu naknadno denacionaliziranega premoženja, ki predstavlja izjemo od splošne prepovedi razpolaganja z bodočo zapuščino.
VSL sklep II Cp 1995/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji aleatornosti pogodbe preverjalo, ali je bilo tveganje za preživljalko dejansko podano glede na starost, zdravstveno stanje preživljanca in načrtovan odhod v dom starejših.
VSL sodba I Cp 219/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prenehanje plačevanja dogovorjene mesečne rente, ki je bila namenjena za osnovne življenjske potrebe preživljanca, ne predstavlja neizpolnitve neznatnega dela obveznosti, saj bistveno posega v preživljančev eksistenčni položaj.
Sklep II Ips 594/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi tvegane narave te pogodbe ni dopusten matematični izračun in primerjava vrednosti izročenega premoženja z dejansko opravljenimi storitvami preživljanja, saj bi to pomenilo preobrazbo pogodbe v darilno pogodbo.
VSL sodba I Cp 1898/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni opredelilo vsebine pogodbe, kar je onemogočilo preizkus odločitve o utemeljenosti zahtevka.
VSL sklep I Cp 1483/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da preživljalec ne more šteti ponudbe za pomoč prek tretje osebe kot izpolnjevanje obveznosti, če to v pogodbi ni bilo predvideno in če preživljanec takšne spremembe ni sprejel.
VSL sodba II Cp 2555/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba pri presoji odplačnosti tovrstne pogodbe med sorodniki uporabiti načelo enake vrednosti dajatev, saj aleatornost pogodbe izključuje takšno primerjavo.
VSL sodba II Cp 4621/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nasprotujoče načelu vestnosti in poštenja ocenilo ravnanje stranke, ki je sprva zavračala izpolnitev obveznosti, po vložitvi tožbe za spremembo v rento pa je zahtevala denarno vrednost upravičenj, ki jih je sama predhodno neupravičeno zavračala.
VSC sodba Cp 1043/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da realizacija pogodbe o dosmrtnem preživljanju ne more nadomestiti manjkajoče oblike notarskega zapisa.
VSL sklep I Cp 3087/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi aleatorne narave pogodbe o dosmrtnem preživljanju očitno nesorazmerje med vrednostjo premoženja in vrednostjo preživljanja samo po sebi ne pomeni ničnosti pogodbe.
Sodba in sklep II Ips 558/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti premičnine, ki niso namenjene rabi nepremičnin, v pogodbi navedene dovolj določno, da jih je mogoče identificirati.
VSL sklep I Cp 904/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za vrnitev darila v zapuščinsko maso, ker aleatorne narave pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni mogoče izpodbijati z argumentom o nesorazmerju vrednosti dajatev.
VSL sodba II Cp 4076/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora preživljalec pri izpolnjevanju obveznosti ravnati skrbno in aktivno poizvedovati o stanju preživljanca, pri čemer odklanjanje osebne pomoči s strani preživljanca preživljalca ne odveže obveznosti, temveč mora ta zagotoviti pomoč tretjih oseb.
VSL sodba II Cp 1362/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba na razveljavitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni sklepčna, če tožnik ne izkaže, da je bil s sklenitvijo pogodbe dejansko prikrajšan njegov nujni dedni delež, zlasti če gre za zatrjevanje simuliranega pravnega posla.
VSL sodba in sklep I Cp 646/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v odsotnosti nujnih dedičev vprašanje enakovrednosti dajatev ne vpliva na veljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba I Cp 1274/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev izpolnjevanja obveznosti brez dokazov o tem, da bi preživljanec preživljalcu fizično preprečeval izpolnjevanje ali ustvaril nevzdržne razmere, utemeljuje razvezo pogodbe.
VSL sodba I Cp 1439/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nujnega dednega deleža ugotovilo odstotek odplačnosti pogodbe in delno premoženjsko razpolaganje obravnavalo kot pogodbo o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba I Cp 3907/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da sta stranki vedeli za hudo bolezen preživljanke, ne izniči aleatorne narave pogodbe, saj trajanje obveznosti ostaja nedoločljivo.
Sodba II Ips 381/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pogodba ocenjena kot odplačna, saj je bilo ugotovljeno, da je preživljalka dejansko izpolnjevala obveznost nege in pomoči v zameno za prenos premoženja.
Sodba II Ips 539/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj pogodbe o dosmrtnem preživljanju brez izrecnega določila o upravljanju kmetije s strani tretje osebe ne zadošča za ugotovitev soglasja k združitvi kmetij v registru kmetijskih gospodarstev.
sodba U 1345/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vknjižba lastninske pravice na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni pogoj za pridobitev lastništva, saj ta nastane že ob smrti preživljanca.
VSL sklep II Cp 3743/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri presoji odplačnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju upošteva tako finančna podpora kot tudi vsakodnevna nega in oskrba pokojnega, zato ni mogoče avtomatično šteti pogodbe za darilno, če vrednost preživljanja ne dosega vrednosti nepremičnin.
Sodba II Ips 850/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo spremembo naturalne dajatve (oskrba s hrano in stanovanjem) v denarno rento, ker zaradi spremenjenih okoliščin (odhod preživljanca v dom) naravno izpolnjevanje obveznosti ni več mogoče.
Sodba II Ips 189/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju konvalidacija zaradi realizacije ni mogoča, saj namen obličnosti presega zgolj dokazno funkcijo.
Sodba II Ips 172/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo mogoče solastninski delež na nepremičnini priznati zgolj na podlagi dejanskega izvajanja skrbi, ki bi bila sicer vsebina pogodbe o dosmrtnem preživljanju, če takšna pogodba ni bila veljavno sklenjena.
Sodba II Ips 771/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila konkretna pogodba sklenjena z namenom izigranja pravice do nujnega deleža, zato se je štela za darilo, ki ga je treba vrniti v zapuščino.
VSK sodba I Cp 272/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da poznavanje preživljančeve bolezni s strani preživljalca samo po sebi še ne pomeni nujno špekulativnega namena ali ničnosti pogodbe.
Sodba II Ips 189/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila listina, označena kot oporoka, v kateri je zapustnica navedla, da premoženje zapušča tistemu, ki zanjo skrbi, presojena kot enostranska oporoka in ne kot pogodba o dosmrtnem preživljanju.
VSK sklep I Cp 1270/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Dedič, ki vstopi v položaj preživljanca, ne more uspešno zahtevati razveze pogodbe o dosmrtnem preživljanju, če je preživljanec za časa življenja z načinom izpolnitve pogodbe soglašal in razveze ni zahteval.
VSL sodba I Cp 673/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnika nista dokazala sklenitve pogodbe v predpisani obliki, nudena pomoč sosedov pa ne zadošča za konvalidacijo neobličnega pravnega posla.
VSK sodba I Cp 955/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo veljavnost notarskega zapisa, čeprav je notar vsebino pogodbe strankam povzel in obrazložil, namesto da bi jo dobesedno prebral, saj je bil s tem dosežen namen razumevanja pravnega posla.
VSK sodba I Cp 86/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za razvezo pogodbe ni utemeljena, če je preživljanec ustrezno oskrbovan, ne glede na to, da eden od več zavezanih preživljalcev ne prispeva k stroškom oskrbe v domu starejših občanov.
VSL sodba I Cp 1568/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi tožnica ni uspela dokazati, da toženca nista izpolnjevala svojih obveznosti iz pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
Sodba II Ips 496/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru dalo prednost spremembi naturalnega preživljanja v mesečno denarno rento namesto razveze izročilne pogodbe in poravnave.
Sodba II Ips 605/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je določba o izpolnjevanju obveznosti na domu preživljanca zavezujoča, če je bila jasno dogovorjena, in je ni mogoče enostransko spremeniti zgolj s sklicevanjem na neživljenjskost določbe.
Sodba II Ips 297/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se zahtevek za določitev rente zaradi spremenjenih razmer pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju obravnava kot preživninski zahtevek.
Sodba in sklep II Ips 106/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razlikovanje med pravnimi posledicami prenehanja pogodbe zaradi smrti preživljalca (122. člen ZD) in razvezo pogodbe zaradi neizpolnjevanja obveznosti (120. člen ZD).
VSL sodba II Cp 278/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da prevzemnika nista izpolnjevala obveznosti (neredno plačevanje preživnine, neizgradnja primernega stanovanja, opustitev skrbi), kar je ob dogovorjenem skupnem življenju privedlo do razveze pogodbe.
Sodba II Ips 464/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je spremenilo dajatve v naravi v denarno rento, ker toženec ni izpolnjeval obveznosti, tožnica pa se je preselila, zaradi česar naravno izpolnjevanje ni bilo več mogoče.
VSL sodba I Cp 1417/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahtevka za razvezo pogodbe ni mogoče utemeljiti, če stranka v pretežnem delu izpolnjuje svoje pogodbene obveznosti.
Sodba II Ips 256/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi dopustilo dokazovanje, da so bila poleg vsebine zapisnika o overitvi opravljena tudi dodatna pojasnila sodnika, ki v samem zapisniku niso bila eksplicitno navedena.
Sodba II Ips 66/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja odplačnosti ali neodplačnosti pogodbe vprašanje dejanskega stanja, ki ga na revizijski stopnji ni mogoče izpodbijati.
Sodba II Ips 15/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delna izpolnitev obveznosti preživljalca ne zadostuje za ohranitev veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba I Cp 85/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi aleatorne narave pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni mogoče zahtevati razveljavitve pogodbe zgolj na podlagi očitnega nesorazmerja med prejeto nepremičnino in dejansko opravljenimi storitvami preživljanja.
Sodba II Ips 464/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora preživljalec izpolnjevati vse pogodbene obveznosti v celoti, saj delna izpolnitev ne zadošča za ohranitev pogodbenega razmerja.
Sodba II Ips 453/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prejemanje zdravil, ki vplivajo na centralni živčni sistem, samo po sebi ne pomeni napake volje, če so bile okoliščine (starost, nezmožnost obdelovanja posestva) znane že pred podpisom.
VSC sodba in sklep Cp 764/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo naravo izročilne pogodbe v kontekstu ugotavljanja prikrajšanja nujnega dednega deleža, pri čemer je izpostavilo pomen razmejitve med odplačnimi in neodplačnimi elementi pogodbe.
VSL sodba II Cp 1660/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da od preživljanca ni mogoče zahtevati, da se zadovolji zgolj z delnim izpolnjevanjem pogodbenih obveznosti, če so te v pogodbi določno opredeljene.
Sodba II Ips 256/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo naravo preživljanja v denarno rento, ker je zaradi spremenjenih bivanjskih razmer in prihoda tretje osebe v gospodinjstvo skupno življenje postalo neznosno.
Sodba in sklep II Ips 307/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da predmetna pogodba ni pogodba o dosmrtnem preživljanju, ker je predvidevala takojšen prehod premoženja na prevzemnika brez sorazmerne obveznosti preživljanja.
Sodba II Ips 515/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prehod obveznosti na dediče ni avtomatizem, temveč je odvisen od njihove privolitve, pri čemer se za razvezo takšne pogodbe lahko uporabi neobličen sporazum.
Sodba II Ips 506/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi stroge obličnosti dodatek k pogodbi, ki ni ustrezno overjen, ne more konvalidirati niti v primeru dejanske realizacije pogodbenih obveznosti.
VSL sodba I Cp 1343/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da premoženje, odsvojeno s pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ne sodi v zapuščino.
VSL sklep II Cp 1217/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sporna pogodba ni bila veljavna kot pogodba o dosmrtnem preživljanju, ker niso bile izpolnjene vse predpisane vsebinske predpostavke iz 117. člena ZD.
Sodba II Ips 222/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sporna pogodba ni pogodba o dosmrtnem preživljanju, ker je bil prenos lastništva in posesti na stanovanju izveden takoj, brez odložnega pogoja smrti preživljanca.
Sodba II Ips 514/97 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče dalo prednost kasnejšemu pridobitelju, ki je bil v dobri veri, vpisal zaznambo v zemljiško knjigo in pogodbo dejansko izpolnjeval, medtem ko prvi pridobitelj svoje pravice ni uveljavljal in ni skrbel za preživljanca.
Sodba II Ips 417/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo razvezo pogodbe zaradi neznosnih razmer v skupnem življenju, pri čemer je poudarilo, da vnaprej dogovorjene preužitne dajatve za primer razdora skupnosti ne izključujejo avtomatično pravice do razveze, če so odnosi postali objektivno neznosni.
Sodba II Ips 340/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pogodba, sklenjena za poplačilo dolgoletnega dela na posestvu, nima elementov pogodbe o dosmrtnem preživljanju, saj ni vsebovala obveznosti oskrbe do smrti.
Sodba II Ips 534/96 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila razveza pogodbe utemeljena na izrecnem pogodbenem določilu, ki je kot razlog za razvezo predvidelo zamudo plačila dveh zaporednih mesečnih obrokov.
Sodba II Ips 709/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo spremembo naturalne oskrbe v denarno rento zaradi nastalih konfliktov, zaradi katerih skupno življenje v gospodinjstvu ni bilo več mogoče.
Sodba II Ips 66/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba tvegana, ker je preživljalec poleg preživljanja neozdravljivo bolnega sopogodbenika prevzel tudi obveznost preživljanja njegove matere.
Sodba II Ips 312/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik kot dedič izročevalca ni mogel uveljavljati razveze pogodbe zaradi zatrjevanega grdega ravnanja prevzemnikov, saj je to pravica, ki pripada izključno izročevalcu.
Sodba II Ips 514/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila gradnja na nepremičnini, ki je bila predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju, dovoljena na podlagi soglasja pogodbenih strank, kar je vlagatelju omogočilo pridobitev stvarnih pravic.
Sklep II Ips 739/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji odplačnosti preužitkarske pogodbe (pogodba o dosmrtnem preživljanju s takojšnjo izročitvijo) ugotavljati tako sklenitveni kot izpolnitveni del pogodbe, vključno z aleatornostjo posla.
Sklep II Ips 703/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji veljavnosti izročilnih pogodb ali pogodb o dosmrtnem preživljanju upoštevati obligacijskopravne razloge za ničnost, tudi če je bila pogodba prvotno napačno pravno kvalificirana.
Sodba II Ips 767/94 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo, da bi toženca ob sklenitvi pogodbe vedela za neizbežno smrt preživljanke, zato je bila pogodba šteta za veljavno.
VSL sodba I Cp 537/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prevladujoči element odplačnosti izključuje uporabo določb o vračanju daril v nujni delež, tudi če pogodba vsebuje klavzulo o delnem darilnem značaju razlike v vrednosti.
Sodba II Ips 736/93 — Vrhovno sodišče
-
V primeru kolizije dveh pogodb o dosmrtnem preživljanju, sklenjenih z istim preživljancem, sodišče daje prednost tisti, ki je bila zavarovana z vpisom v zemljiško knjigo, saj ta vpis zagotavlja pravno varnost in varstvo pred razpolaganjem preživljanca z nepremičnino.
VSL sodba II Cp 45/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da pogodba s takojšnjim prenosom premoženja med osebami, ki niso v sorodstvu, ne ustreza definiciji pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba I Cp 338/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodbe ni mogoče razvezati zgolj zaradi skaljenih medsebojnih odnosov, če preživljalec izkazuje pripravljenost za izpolnitev pogodbenih obveznosti, ki so bile sklenjene po dolgem obdobju harmoničnega sodelovanja.
Sodba II Ips 395/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji razveze pogodbe zaradi neizpolnjevanja ali spremenjenih razmer subjektivna krivda pogodbenih strank ne vpliva na pravno dopustnost razveze.
VSL sklep II Cp 1334/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zahtevka za vrnitev koristi od kmetije po razveljavitvi pogodbe o dosmrtnem preživljanju poudarilo, da se v korist preživljanca upošteva le čisti dobiček, ki ga je kmetija dajala, ne pa bruto dohodek.
VSL sklep II Cp 819/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodba presojana z vidika razmejitve med pogodbo o dosmrtnem preživljanju in drugimi vrstami pogodb, ker je bila izročitev premoženja predvidena s takojšnjim učinkom.
Sodba II Ips 249/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni mogoče zahtevati stroge ekvivalence, če je preživljalec svoje obveznosti izpolnjeval daljše časovno obdobje.
Sodba II Ips 160/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bile obveznosti preživljalca izpolnjene v skladu z namenom pogodbe, kljub navedbam tožeče stranke o nesorazmerju med vrednostjo premoženja in obsegom dejanske pomoči.
Sodba II Ips 162/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj okoliščina, da je preživljanec pridobil lastna sredstva za preživljanje, ne pomeni avtomatične ukinitve preživninske obveznosti, če ta temelji na pogodbenem razmerju.
Sodba II Ips 574/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za spremembo obveznosti iz pogodbe o dosmrtnem preživljanju uporabi 121. člen ZD in ne določbe ZZZDR o preživninski obveznosti.
VSK sodba Cp 334/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da položaj sodnika pri overitvi pogodbe o dosmrtnem preživljanju ni ogrožen, če je opozorilo strankam (5. odst. 117. čl. ZD) zabeleženo na koncu pogodbe in ne pred njenim besedilom.
Sodba II Ips 583/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rušenje stare stavbe zaradi njene nevarnosti in zagotovitev nadomestnega bivališča ne predstavlja razloga za razvezo pogodbe, če je preživljalec sicer pripravljen izpolnjevati pogodbene obveznosti.
Sodba II Ips 438/92 — Vrhovno sodišče