pogodba o finančnem leasingu
Sentenca
Pogodba o finančnem leasingu je obligacijsko razmerje, v katerem leasingojemalec prevzame obveznost skrbnega ravnanja s predmetom leasinga v skladu s pogodbenimi določili. Če pogodba izrecno prepoveduje uporabo predmeta leasinga s strani tretjih oseb, se za tretje osebe štejejo vse osebe, ki niso pogodbene stranke, vključno z zunajzakonskim partnerjem leasingojemalca, razen če je bilo za takšno uporabo pridobljeno predhodno soglasje leasingodajalca.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče pogodbo o leasingu blagovnih znamk presojalo skozi prizmo končnega namena strank, ki je bil prenos imetništva.
VSL Sodba I Cpg 85/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da leasingojemalec, ki je s kršitvijo pogodbe povzročil njeno razvezo, nima pravice do presežka vrednosti vozila po opravljenem obračunu, saj je izgubil pravico do odkupa.
VSM Sodba I Cpg 80/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni mogla uspeti z zahtevkom za vračilo preplačil, ker se obdobje leasinga še ni izteklo in ni bilo izkazano, da bi skupna vplačila presegla celotno pogodbeno obveznost.
VSK Sodba Cpg 121/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 83. člen -
V obravnavanem primeru je tožena stranka zaradi neplačevanja obrokov in posledičnega odstopa od pogodbe izgubila pravni naslov za uporabo stanovanja, zato je bila dolžna stanovanje izprazniti.
VSL Sodba I Cpg 662/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za presojo aktivne legitimacije leasingojemalca je bistveno, ali ta s pogodbo prevzema glavna lastniška tveganja, kot je nevarnost naključnega uničenja stvari.
VSM Sodba I Cpg 377/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je leasingojemalec kršil pogodbeno obveznost skrbnega ravnanja, ker je dopustil uporabo vozila zunajzakonskemu partnerju brez predhodnega soglasja leasingodajalca.
VSL sodba II Cp 1541/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno presodilo višino terjatve, ker ni preverilo dejanske prodajne cene nepremičnine, ki je bila predmet leasinga.
VSL sklep I Cp 2375/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji odgovornosti za naključno uničenje predmeta leasinga izpostavilo, da leasing pogodba z opcijo odkupa prevzema značilnosti prodaje na obroke, kjer nevarnost uničenja nosi posestnik stvari.
VSL sodba I Cp 123/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je trdila, da je določba o zapadlosti vseh obrokov ob razdrtju pogodbe nična, ker je manj ugodna od pravil o prodaji na obroke.
VSL sodba I Cp 1411/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da leasingojemalec zaradi v pogodbi dogovorjenega prenosa pravic ne more uveljavljati zahtevkov zoper leasingodajalca zaradi pravnih napak na predmetu leasinga, temveč mora te uveljavljati neposredno pri dobavitelju.
VSL sodba I Cpg 1278/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 94. člen -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da pogodba ni vsebovala elementov odkupnega upravičenja, zato je bila pravno kvalificirana kot najemna pogodba in ne kot finančni leasing.
Sodba II Ips 1056/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo naravo finančnega leasinga kot inominatne pogodbe, kjer so pogodbena pravila ključna za opredelitev medsebojnih razmerij.
Sodba II Ips 127/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da iz zgolj pasivnega ravnanja oziroma neoporekanja končnemu obračunu leasingodajalca po razvezi pogodbe ni mogoče izpeljati domneve o pripoznanju dolga.
VSL sklep I Cpg 435/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri razlagi leasing pogodbe ne gre zanašati zgolj na zakonske definicije najema, temveč na specifično voljo strank, izraženo v pogodbenih določilih.
Sodba II Ips 792/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obstoj pogodbenega razmerja utemeljilo na kumulativnem upoštevanju dejanj strank: podpisa vloge za financiranje, plačila pologa, prevzema vozil, vinkulacije zavarovanja v korist leasingodajalca in upoštevanja splošnih pogojev.
VSL sodba I Cpg 729/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 15. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba o finančnem leasingu, ki določa odkupno ceno predmeta po poteku leasinga, vsebuje elemente prodaje s pridržkom lastninske pravice.
VSK sodba I Cpg 241/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZOR · 541. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pogodbo o finančnem leasingu vozila opredelilo kot zakupno pogodbo z elementi prodaje na obroke.
Sodba II Ips 280/2002 — Vrhovno sodišče