pogodba o leasingu
Sentenca
V primeru odstopa od pogodbe o leasingu zaradi kršitve obveznosti leasingojemalca, je leasingodajalec dolžan predmet leasinga vnovčiti s skrbnostjo dobrega gospodarja. Leasingodajalec ni dolžan pridobiti posebnega soglasja leasingojemalca glede prodajne vrednosti predmeta leasinga, če je leasingojemalec seznanjen z odstopom od pogodbe in dejstvom, da bo sledila prodaja predmeta, ter sam ni aktivno pristopil k iskanju dogovora o prodajni vrednosti pred prodajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da leasingodajalec ni ravnal preuranjeno, ko je prodal predmet leasinga brez predhodnega soglasja leasingojemalca, saj je bil podpisan primopredajni zapisnik in je leasingojemalec vedel za prihajajočo prodajo, a ni sam predlagal dogovora o vrednosti.
VSL sodba I Cpg 1641/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek leasingodajalca za povrnitev stroškov servisa volanskega mehanizma in zamenjave gum, ker ni bilo dokazano, da bi šlo za izredna popravila, za katera bi bil odgovoren leasingodajalec, oziroma da bi leasingojemalec vozilo uporabljal v nasprotju s pogodbo.
Sodba II Ips 552/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo naravo operativnega leasinga kot neimenovanega kontrakta in dopustnost avtonomnega urejanja pravic strank v splošnih pogojih.
VSL sklep II Cp 3860/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da iz tožnikovih splošnih pogojev ni izhajalo, da bi bila dobava predmeta leasinga izključno stvar odnosa med leasingojemalcem in dobaviteljem brez odgovornosti leasingodajalca.
Sklep II Ips 563/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za vrnitev vozila v konkretnem primeru vsebuje tudi konkludentno izraženo odpoved leasing pogodbe.
VSC sodba Cp 950/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je šlo za pogodbo o finančnem leasingu osebnega vozila, kjer so bili splošni pogoji pogodbe bistven element za presojo obveznosti glede zavarovanja in popravila predmeta leasinga.
VSC sodba Cp 244/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo ničnost določbe v splošnih pogojih leasingodajalca, ki je od leasingojemalca po razdrtju pogodbe zahtevala plačilo vseh nezapadlih obrokov.
VSC sklep Cp 1948/2003 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da zahtevek za vrnitev vozila vključuje tudi odpoved leasing pogodbe.
Sodba in sklep II Ips 272/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi uporabilo pravila o prodaji na obroke za pogodbo o leasingu, s katero je tožnica kreditirala nakup avtomobila.
Sodba II Ips 105/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo obveznost leasingojemalca do plačila vseh zapadlih obrokov za najem osebnega avtomobila, ker je ta brez utemeljenega razloga prenehal z odplačevanjem.
VSL sodba I Cp 1196/94 — Višje sodišče v Ljubljani