pogodba o preužitku
Sentenca
Pogodba o preužitku je odplačna in aleatorna pogodba, pri kateri prevzemnik v zameno za prenos lastninske pravice na premoženju prevzame obveznost nudenja dosmrtne oskrbe izročitelju. Ker trajanje obveznosti ni vnaprej znano, je pogodba tvegana za obe pogodbeni stranki. Narava pogodbe kot odplačne ne izključuje možnosti, da ima v določenih delih elemente neodplačnosti, vendar to ne vpliva na njeno veljavnost, razen če so izpolnjeni posebni pogoji za izpodbijanje zaradi prikrajšanja nujnega deleža.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Uredba (EU) št. 650/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o pristojnosti (Uredba EU 650/2012)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se za pogodbe, sklenjene pred uveljavitvijo OZ, pravna narava presoja po vsebini in namenu strank, pri čemer odplačnost izključuje darilno naravo.
VSL Sklep III Cp 860/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno zatrjevala ničnost pogodbe zaradi domnevnega prikrivanja darilne pogodbe in zmote oporočitelja, saj je sodišče ugotovilo, da je bil zapustnik razsoden in je razumel naravo svojih pravnih aktov.
VSL Sodba II Cp 2056/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da za preužitkarja skrbi tretja oseba, ne pomeni avtomatično, da prevzemnik svojih obveznosti ne izvršuje, še posebej, če je motiv tretje osebe vpliv na izid pravde.
VSL Sklep II Cp 606/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba, naslovljena kot izročilna, po vsebini odplačna pogodba o preužitku, saj je bil njen namen zagotovitev pomoči in oskrbe v starosti.
VSC Sodba Cp 50/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o preužitku ni navidezna ali nična zaradi prikrajšanja dedičev, če je bilo ugotovljeno, da je prevzemnik svoje obveznosti izpolnjeval in da je bil namen strank sklenitev odplačnega in aleatornega pravnega posla.
VSC Sodba Cp 37/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da po veljavni sklenitvi pogodbe o preužitku zakonec ne more več zahtevati izplačila deleža na skupnem premoženju, ki je bilo predmet te pogodbe, tudi če se kasneje zakonska zveza razveže.
VSL Sodba II Cp 1371/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da razveza pogodbe ni utemeljena, ker med strankama ni obstajalo skupno gospodinjstvo in ker je bila za slabe odnose v pretežni meri kriva tožeča stranka.
VSL Sodba I Cp 1222/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za naravo pogodbe o preužitku zadostuje individualno prilagojena pomoč preužitkarju, ne glede na to, ali ta dosega standarde intenzivne nege v negovalnih ustanovah.
VSL Sodba I Cp 1169/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev kmetovanja na prevzeti kmetiji ne predstavlja kršitve pogodbe o preužitku, če kmetovanje ni bilo izrecno opredeljeno kot del pogodbenih obveznosti.
VSC Sodba in sklep Cp 199/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo, ali je bila sklenjena izročilna pogodba po svoji vsebini pogodba o preužitku, pri čemer je kot odločilno štelo dejansko naravo posla in ne zgolj formalno poimenovanje.
VSL Sodba II Cp 684/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj moralna dolžnost do staršev (obiskovanje, vožnja) ne predstavlja pretekle opravljene storitve, ki bi lahko bila podlaga za sklenitev pogodbe o preužitku.
VSL Sodba I Cp 1691/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo elementov navidezne pogodbe, saj je bila pogodba sklenjena zaradi zagotavljanja oskrbe in pomoči preužitkarju.
VSL Sodba in sklep II Cp 447/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 69. člen DZ · 69. člen, odstavek 1 OZ · 50. člen OZ · 50. člen, odstavek 2 OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 564. člen OZ · 86. člen OZ · 94. člen URS · 33. člen URS · 67. člen ZD · 28. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 2 ZPP · 45. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 52. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da v obravnavanem primeru ni šlo za takšno nesorazmerje, ki bi utemeljevalo prevlado darilnega namena nad naravo preužitkarske pogodbe.
VSL Sodba I Cp 200/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so se odnosi med strankama zaradi neprimernega ravnanja prevzemnice tako skrhali, da namena pogodbe ni več mogoče doseči, poleg tega pa je preužitkarica prešla v domsko oskrbo, kar onemogoča naravo izpolnitve pogodbenih obveznosti.
VSL Sodba III Cp 707/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pri pogodbi o preužitku negotovost glede trajanja življenja preužitkarja in obsega potrebne pomoči izključuje uporabo načela enakih vrednosti dajatev.
VSC Sodba Cp 499/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 39. člen OZ · 41. člen OZ · 50. člen OZ · 50. člen, odstavek 1 OZ · 50. člen, odstavek 2 OZ · 564. člen OZ · 564. člen, odstavek 1 OZ · 568. člen OZ · 568. člen, odstavek 2 OZ · 82. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZD · 141. člen ZPP · 286. člen ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da je mogoče preužitek, nastal pred uveljavitvijo OZ, po analogiji spremeniti v dosmrtno denarno rento, če so podane bistveno spremenjene okoliščine, ki opravičujejo preoblikovanje naturalnih obveznosti.
VSL Sodba I Cp 2148/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ničnosti pogodbe zavrnilo zahtevo po postavitvi izvedencev, ker je ocenilo, da so za presojo sorazmernosti dajatev ključni tudi osebni in čustveni elementi odnosa, ne le zgolj ekonomska vrednost nepremičnin.
VSM Sodba I Cp 159/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da sporna pogodba o preužitku ni bila delno darilna, temveč v celoti odplačna.
VSL Sodba II Cp 284/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatve iz naslova pogodbe o preužitku niso premoženjsko ovrednotljive v postopku osebnega stečaja, saj gre za storitve osebne narave.
VSL Sodba I Cpg 837/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 564. člen ZFPPIPP · 10. člen ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3(1) ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 391. člen ZFPPIPP · 391. člen, odstavek 1 ZFPPIPP-G · 34. člen ZFPPIPP-G · 34. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba, poimenovana kot darilna, po vsebini predstavlja pogodbo o preužitku, ker je vsebovala zavezo prevzemnika k nudenju oskrbe in pomoči preužitkarju do njegove smrti.
VSL Sodba in sklep II Cp 1927/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 15. člen OZ · 18. člen OZ · 256. člen OZ · 257. člen OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 55. člen OZ · 55. člen, odstavek 1 OZ · 564. člen OZ · 564. člen, odstavek 1 OZ · 565. člen OZ · 567. člen ZIZ · 264. člen ZIZ · 264. člen, odstavek 1 ZIZ · 278. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 194. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba o preužitku ostane aleatorna tudi v primeru, ko je bila sklenjena v času hude bolezni preužitkarja, če je bila podana zaupanja vredna podlaga za pričakovano oskrbo.
VSRS Sodba II Ips 249/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženki ni mogoče očitati kršitve pogodbe, saj je preužitkar odklanjal pomoč oziroma ni izrazil potrebe po njej, s čimer je sam onemogočil izpolnitev prevzemnikovih obveznosti.
VSRS Sodba II Ips 146/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj pridržek služnosti užitka in gospodarjenja ob hkratnem prenosu lastninske pravice ne zadostuje za kvalifikacijo pogodbe kot odplačne pogodbe o preužitku, če prevzemnik ni prevzel nobenih nasprotnih obveznosti oskrbe.
VSRS Sodba II Ips 111/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pogodba o preužitku lahko utemelji tudi z že opravljeno skrbjo in pomočjo v preteklosti, kar ne pomeni, da gre za prikrito darilno pogodbo.
VSRS Sodba II Ips 246/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri aleatornih pogodbah o preužitku oziroma dosmrtnem preživljanju ni mogoče zahtevati izničenja zaradi nesorazmerja dajatev.
VSL Sodba in sklep I Cp 99/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru pogodbe o preužitku ni mogoče opraviti matematične primerjave vrednosti danega in prejetega, saj sta zaupnost odnosa in aleatornost pogodbe ključna elementa, ki izključujeta darilni namen.
VSL Sodba I Cp 1491/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da aleatorna narava pogodbe izključuje naknadno presojo ekvivalence dajatev, tudi če bi preužitkar s pogodbo razpolagal na način, ki bi zmanjšal zapuščino.
VSRS Sodba II Ips 324/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zahtevka za razvezo pogodbe o preužitku zaradi neizpolnjevanja obveznosti prevzemnikov.
VSC sodba Cp 8/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče poudarja, da se pri aleatornih pogodbah, kot je pogodba o preužitku, ne more naknadno dokazovati neenakovrednosti dajatev za namene izpodbijanja njihove odplačne narave.
VSL sklep I Cp 3383/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni očitki o neizpolnjevanju pogodbe zaradi kratkega življenja preužitkarjev po sklenitvi pogodbe ne morejo izpodbiti veljavnosti pogodbe o preužitku, saj je ta po svoji naravi aleatorna.
VSL sodba II Cp 21/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 564. člen -
Sodišče je presodilo, da pogodba o preužitku ni nična zgolj zato, ker je bil preužitkar ob sklenitvi hudo bolan in je bila njegova smrt pričakovana, saj to ne izključuje aleatorne narave pogodbenega razmerja.
VSL sodba I Cp 3151/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je bila med zakoncema sklenjena pogodba o preužitku ali darilna pogodba, pri čemer je tožnica neuspešno dokazovala, da so bile obveznosti presegle zakonsko dolžnost pomoči med zakoncema.
VSL sodba I Cp 2719/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v obravnavani zadevi trdil, da je bila pogodba o preužitku fiktivna in da je prikrivala darilo z namenom izločitve iz dedovanja.
VSL sodba III Cp 948/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji odplačnosti pogodbe o preužitku ni mogoče zgolj matematično primerjati vrednosti premoženja in pričakovane življenjske dobe preužitkarja, temveč je treba upoštevati subjektivni pomen oskrbe.
VSL sodba I Cp 1000/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kljub pričakovani smrti preužitkarja pogodba ni nična, če je preživljanec oskrbo določene osebe subjektivno cenil kot enakovredno ali večvredno od prenesenega premoženja, kar izključuje očitno nesorazmerje med koristjo in obveznostjo.
VSL sodba II Cp 3057/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo pogodbe, ker je ugotovilo, da sta toženca svoje pogodbene obveznosti izpolnjevala.
VSRS sodba II Ips 189/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obveznosti iz konkretne pogodbe o preužitku niso zajemale dolžnikovega celotnega premoženja, zato izvršba na njegove dohodke in denarna sredstva ni bila dopustna.
VSM sklep I Ip 1117/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji, ali gre za odplačno pogodbo o preužitku, treba upoštevati tudi pretekla izpolnitvena ravnanja prevzemnika, ki so bila dogovorjena v zameno za prenos lastninske pravice.
VSL sklep I Cp 3020/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da element tveganja pri pogodbi o preužitku obstaja tudi, če je preužitkar starejša oseba z zdravstvenimi težavami, če v trenutku sklenitve ni bilo mogoče z gotovostjo predvideti hitre smrti ali obsega prihodnjih potreb po pomoči.
VSL sodba II Cp 2285/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 564. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da zgolj dogovor o nudenju pomoči in hrani pomeni bistveno sestavino pogodbe o preužitku, če ni podan element prenosa lastninske pravice.
VSL sodba II Cp 2446/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zapuščinsko sodišče ne more samo razveljaviti pogodbe o preužitku na podlagi enostranskega preklica zapustnika, temveč morajo dediči za to sprožiti pravdo.
VSL sklep II Cp 2442/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prevzemnik lahko svojo obveznost izpolni preko tretjih oseb (staršev), saj osebna izpolnitev v konkretni pogodbi ni bila izrecno določena kot nujna.
VSL sklep II Cp 795/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neizpolnjevanje obveznosti po sklenitvi pogodbe lahko kaže na darilni namen, vendar je za presojo ničnosti odločilno, ali so bile obveznosti vsaj delno izpolnjevane.
VSL sodba I Cp 865/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sporna izročilna pogodba po vsebini predstavlja pogodbo o preužitku, ker je bil njen namen preživljanje ter skupno bivanje in gospodarjenje.
VSRS sodba in sklep II Ips 279/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pogodbo o preužitku od izročilne pogodbe, pri čemer je poudarilo, da je za preužitkarsko pogodbo bistvena zaveza k nudenju dajatev ali storitev.
VSL sodba I Cp 2802/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sporna ustna oblika dogovora o preužitku, ki zaradi pomanjkanja notarskega zapisa ne izpolnjuje zakonskih pogojev za veljavnost.
VSL sklep II Cp 2315/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dediči ne morejo uspešno uveljavljati kršitve načela enake vrednosti dajatev, če je pogodba o preužitku sklenjena v skladu z njeno aleatorno naravo.
VSL sodba III Cp 2598/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 564. člen -
Sodišče je poudarilo, da realizacija pogodbe o preužitku na zaščiteni kmetiji ne sme biti v nasprotju s kogentnimi predpisi o prometu s kmetijskimi zemljišči, pri čemer ostajajo solastniki pri nadaljnjih razpolaganjih z deleži omejeni z določbami ZDKG in ZKZ.
VSM sodba I Cp 1194/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 564. člen OZ · 565. člen OZ · 567. člen OZ · 568. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZDKG · 2. člen ZKZ · 18. člen ZKZ · 19. člen ZKZ · 19. člen, odstavek 1 ZKZ · 19. člen, odstavek 2 ZKZ · 22. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 505. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je presodilo, da pogodba o preužitku med sorodniki ni darilna, če je bil dejanski namen strank zagotovitev dosmrtne oskrbe in bivanja v domačem okolju, obveznosti pa niso bile neznatne.
VSRS sodba II Ips 179/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za pogodbe, sklenjene pred uveljavitvijo posebnih zakonskih določb, analogno uporabljajo pravila o dosmrtnem preživljanju, vključno z zahtevo po notarski obliki.
VSL sodba II Cp 1497/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bila obveznost prevzemnika poplačana z večletnim izvrševanjem pogodbenih dajatev, zato izročitve premoženja ni mogoče prekvalificirati v darilno pogodbo.
VSL sodba II Cp 2499/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razveljavitev pogodbe o preužitku, ker tožnik ni izkazal elementov ničnosti zaradi navideznosti ali nemoralnosti nagiba, temveč je zgolj zatrjeval nesorazmerje dajatev.
Sodba II Ips 59/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pogodbo, ki je bila poimenovana kot darilna, presojati kot pogodbo o preužitku, če vsebina pogodbenega zapisa kaže na namen nudenja dosmrtne oskrbe in nege v zameno za prenos nepremičnin.
VSL sodba II Cp 2795/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 564. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zgolj sosedstvo oziroma bližina bivanja v ločenih hišah ne izpolnjuje pogoja skupnega življenja, ki je nujen za uveljavljanje razveze pogodbe zaradi nevzdržnosti skupnega življenja.
Sodba II Ips 227/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivna vrednost preživljanja za preužitkarja izključuje očitno nesorazmerje dajatev zgolj na podlagi trajanja življenjske dobe preživljanca.
VSM sodba in sklep I Cp 310/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri razlikovanju med izročilno pogodbo in pogodbo o preužitku ključen namen strank glede odplačnosti, ne pa naknadna ekonomska ocena opravljenih storitev.
VSL sodba I Cp 4097/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vsebina dogovora med strankama po svoji naravi preužitkarska, saj je vključevala zavezo za dosmrtno bivanje in oskrbo.
VSL sodba I Cp 318/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da doplačevanje domske oskrbnine na podlagi pogodbe o preužitku ne predstavlja socialne pomoči, zato zanj ne velja omejitev dedovanja po 128. členu ZD.
VSM sklep I Cp 290/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali pogodba o preužitku prikriva darilno pogodbo v kontekstu prikrajšanja nujnega deleža, pri čemer je poudarilo aleatorno naravo pogodbe kot razlog za izključitev pravil o ekvivalenci dajatev.
VSL sodba I Cp 1757/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da lahko stranke z namenom prilagoditve dejanskim razmeram formalno preoblikujejo neodplačen pravni posel v odplačnega, če s tem ne kršijo prisilnih predpisov ali moralnih načel.
Sodba II Ips 541/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri ugotovljeni aleatornosti pogodbe nujni dedič ne more uspešno zahtevati vrnitve premoženja v zapuščino zaradi prikrajšanja nujnega deleža.
Sodba II Ips 1239/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do razveze pogodbe, ker je sama odklanjala izpolnjevanje obveznosti s strani prevzemnikov in ker spremenjene okoliščine (bivanje prevzemnikov v tujini) niso bile nepredvidljive že ob sklenitvi pogodbe.
Sodba II Ips 403/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji odplačnosti pogodbe o preužitku upoštevati subjektivno voljo strank, saj tveganje glede trajanja življenja preužitkarja vpliva na oceno ekvivalentnosti dajatev.
VSL sodba II Cp 3416/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v konkretnem primeru razveljavitev izročilne pogodbe ni bila mogoča, ker tožeča stranka ni postavila zahtevka na vrnitev darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža.
VSL sodba in sklep II Cp 165/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neizpolnjevanje denarnih obveznosti iz preužitkarske pogodbe, tudi po pisnem pozivu, predstavlja utemeljen razlog za odstop od pogodbe in njeno razvezo, ne glede na predhodno zavračanje nedenarnih uslug s strani preživljanke.
VSL sodba II Cp 1195/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pogodba o preužitku med starši in otroki dopustna in se ne šteje avtomatično za neodplačno, četudi med njimi obstaja zakonska dolžnost preživljanja.
VSK sodba Cp 1110/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji nujnega deleža treba ugotoviti, ali je bila pogodba v celoti odplačna, pretežno odplačna ali v celoti neodplačna, ob upoštevanju vseh izdatkov za oskrbo.
VSL sodba I Cp 4549/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja o neizpolnjevanju obveznosti konkretizirana in ne zgolj pavšalna, pri čemer se razveza pogodbe kot skrajni ukrep uporabi le, če so kršitve takšne narave, da nadaljnje izpolnjevanje ni več mogoče.
VSL sodba in sklep I Cp 2324/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri pogodbi o preužitku izključena presoja o neenakovrednosti dajatev, kar preprečuje izpodbijanje pogodbe z zahtevki na ugotovitev ničnosti zaradi prikrivanja darilne pogodbe v delu, kjer bi bile dajatve neenakovredne.
VSL sodba I Cp 1610/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji prikrajšanja nujnega deleža opraviti primerjavo vrednosti nasprotnih izpolnitev in ugotoviti, ali je bila pogodba o preužitku dejansko sklenjena kot mešana pogodba z elementom darila.
VSL sodba II Cp 780/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo razvezo pogodbe o preužitku, ker je ugotovilo, da sta bila prevzemnika pripravljena izpolnjevati pogodbene obveznosti, preužitkarica pa je pomoč odklanjala zaradi lastne subjektivne odločitve.
VSL sodba II Cp 4831/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da aleatornost in odplačnost pogodbe o preužitku izključujeta njeno kvalifikacijo kot darila, tudi če preužitkar po sklenitvi pogodbe še ni bil v celoti odvisen od tuje pomoči.
VSL sodba in sklep II Cp 4494/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pogodbo, ki sta jo stranki napačno poimenovali kot izročilno, prekvalificiralo v pogodbo o preužitku, ker je toženka prevzela obveznosti nudenja dajatev in storitev do tožnika.
VSL sodba I Cp 4467/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja odplačnosti pogodbe neodvisna od kasnejše dejanske razlike v vrednosti med prenesenim premoženjem in dejansko opravljenimi dajatvami, saj prav v tem tveganju leži bistvo aleatorne narave pogodbe.
VSL sodba I Cp 3905/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodba o preužitku vsebuje element aleatornosti, zaradi česar se prenos premoženja ne šteje za darilo, ki bi ga bilo mogoče vračunati v nujni delež.
Sodba II Ips 811/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji odplačnosti izročilne pogodbe oziroma pogodbe o preužitku poudarilo, da dejstvo, da izročevalka določen čas ni potrebovala oskrbe, ne pomeni nujno neodplačnosti pogodbe.
Sodba II Ips 791/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot manj verjetno ocenilo trditev, da je preužitkarska pogodba neodplačna, saj je narava tega posla praviloma odplačna in vključuje zavezo za preživljanje, skrb in pomoč.
VSK sklep I Cp 513/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi poudarilo, da je za pravilno kvalifikacijo pogodbe o preužitku odločilna presoja elementa odplačnosti in narave obveznosti, ki jih prevzemnik prevzame v zameno za pridobitev nepremičnine.
Sodba II Ips 179/2005 — Vrhovno sodišče