pogodba sklenjena brez pooblastila
Sentenca
Pogodba, ki jo v imenu druge osebe sklene nekdo brez ustreznega pooblastila, neupravičeno zastopanega zavezuje le, če jo ta pozneje izrecno ali konkludentno odobri. Z odobritvijo se vzpostavi pogodbeno razmerje med neupravičeno zastopanim in drugo pogodbeno stranko, kot da bi bilo pooblastilo podano že ob sklenitvi (73. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je šlo za sklenitev pogodbe o poslovodenju med družbo in poslovodjo, kjer bi družbo morala zastopati skupščina družbenikov, kar pa se ni zgodilo.
VSL Sodba I Cpg 390/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 346. člen, odstavek 1 OZ · 73. člen OZ · 73. člen, odstavek 1 OZ · 73. člen, odstavek 2 OZ · 73. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 20. člen ZDR-1 · 20. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 38.a člen ZGD-1 · 505. člen ZGD-1 · 505. člen, odstavek 1, točka 5 ZGD-1 · 505. člen, odstavek 1, točka 8 ZGD-1 · 515. člen ZGD-1 · 515. člen, odstavek 3 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da pogodba o prenosu poslovnega deleža, sklenjena na podlagi ponarejenega pooblastila, nima pravnega učinka, ker je zastopani ni naknadno odobril.
VSL sodba I Cp 27/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razveljavitev pogodbe, ker je ugotovilo, da je bila pogodba sklenjena brez pooblastila in je stranka ni odobrila, zaradi česar pogodba sploh ni nastala.
VSL sodba I Cpg 2025/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila ničnost pogodbe utemeljena z dejstvom, da je bila sklenjena na podlagi neveljavnega pooblastila, pri čemer je bila kasnejša odobritev s strani dediča ključna za sanacijo procesnih dejanj pooblaščenca.
VSM sodba I Cp 620/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da toženec ministrstvu ni podelil pooblastila za podpis sporne pogodbe in je naknadno tudi ni odobril, zato ga pogodba ne zavezuje.
VSL sodba I Cpg 895/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da pogodba o posredovanju tožene stranke ne zavezuje, ker jo je podpisala oseba, ki v času sklenitve ni bila zakoniti zastopnik in tožena stranka pogodbe ni naknadno odobrila.
VSL sodba I Cpg 1038/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni zavezana plačati opravljenih del, ker oseba, ki je dela naročila, ni imela pooblastila za zastopanje, tožena stranka pa pogodbe ni naknadno odobrila.
VSL sodba in sklep II Cpg 206/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo odgovornost posameznikov, ki so v imenu lokalne skupnosti naročili dela brez pisnega pooblastila oziroma ustrezne pravne podlage.
VSL sodba I Cpg 117/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila izdaja avtorskega dela konkludentno dejanje, s katerim je založba odobrila založniško pogodbo, čeprav jo je v njenem imenu sprva sklenila tretja oseba brez pooblastila.
VSL sodba II Cp 1669/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil aneks k pogodbi sklenjen brez pooblastila, saj ga direktor po začetku stečajnega postopka ni imel pristojnosti podpisati, tožeča stranka pa ga kasneje ni odobrila.
VSL sodba Cpg 455/93 — Višje sodišče v Ljubljani