pogodbena kazen
Sentenca
Pogodbena kazen je dogovor med upnikom in dolžnikom o plačilu denarnega zneska ali drugi premoženjski koristi za primer neizpolnitve ali zamude pri izpolnitvi obveznosti, pri čemer je ni mogoče dogovoriti za denarne obveznosti (247. člen OZ). V skladu z načelom avtonomije volje stranki prosto določita višino kazni in merila za njeno presojo, vključno z opredelitvijo pojavnih oblik škode. Sodišče lahko na zahtevo dolžnika pogodbeno kazen zmanjša, če spozna, da je glede na vrednost in pomen predmeta obveznosti nesorazmerno visoka (252. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Splošni pogoji za dobavo in odje…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (Pogodba o delovanju Evropske uni…)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Posebne gradbene uzance (Posebne gradbene uzance)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o spremljanju državnih pomoči (ZSDrP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o ratifikaciji konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (Zakon o ratifikaciji konvencije…)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Kolektivna pogodba za dejavnost železniškega prometa (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Kolektivna pogodba za dejavnost prevoza blaga v cestnem prometu Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o poslancih (ZPos)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pogodbena kazen v višini trikratnika najemnine za stanovanje ni nesorazmerna, saj je bil njen namen preprečiti, da bi se najemniku kršitev pogodbe finančno izplačala, zamuda pa ni bila posledica nezakrivljenih razlogov.
VSL Sodba II Cp 820/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 247. člen, odstavek 2 OZ · 252. člen OZ · 253. člen OZ · 253. člen, odstavek 1 OZ · 253. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da razbremenitev odgovornosti zahteva oceno, iz čigave sfere izvira vzrok tveganja in katera stranka to tveganje lažje obvladuje.
VSL Sodba I Cpg 597/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravico do uveljavljanja pogodbene kazni zaradi zamude, ker si je ob sprejemu izpolnitve ni pravočasno pridržal.
VSM Sklep I Cp 709/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za znižanje pavšalne odškodnine, ker je presodilo, da dogovorjena višina ni nerazumno visoka glede na dokazano škodo, ki jo je delodajalec utrpel zaradi ravnanja delavca.
VDSS Sodba Pdp 108/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 132. člen OZ · 252. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 88. člen OZ · 95. člen OZ · 99. člen ZDR-1 · 17. člen ZDR-1 · 17. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 217.b člen ZDR-1 · 41. člen ZDR-1 · 41. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je presodilo, da splošna klavzula o izpolnitvi vseh obveznosti ob prenehanju delovnega razmerja zajema tudi zahtevke iz naslova pogodbene kazni zaradi kršitve varovanja poslovne skrivnosti.
VDSS Sodba Pdp 572/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožena stranka ni dolžna plačati pogodbene kazni, saj do zamude pri dokončanju doktorske disertacije ni prišlo zaradi njenih ravnanj, temveč zaradi okoliščin na strani tretje osebe, na katere toženka ni imela vpliva.
VSL Sodba I Cp 1221/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo upravičenost zahtevka za plačilo pogodbene kazni zaradi zamude pri pridobitvi doktorata v okviru pogodbe o sofinanciranju mladega raziskovalca.
VSRS Sodba II Ips 11/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 249. člen OZ · 250. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 5. člen OZ · 86. člen OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 PDEU · 107. člen PDEU · 107. člen, odstavek 1 PDEU · 108. člen PDEU · 108. člen, odstavek 3 PDEU · 109. člen Uredba Komisije · ov 87 in 88 Pogodbe pri pomoči de minimis člen 2. člen -
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da toženka ni dolžna plačati pogodbene kazni, saj je svoje temeljne obveznosti izpolnila, do zamude pri doseganju ciljev raziskovalnega programa pa je prišlo iz razlogov, za katere ni odgovorna.
VSRS Sodba II Ips 57/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 240. člen OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 249. člen OZ · 250. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 5. člen OZ · 86. člen OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 PDEU · 107. člen PDEU · 107. člen, odstavek 1 PDEU · 108. člen PDEU · 108. člen, odstavek 3 Uredba Komisije · ov 87 in 88 Pogodbe pri pomoči de minimis člen 2. člen Uredba Sveta · 1. člen, odstavek g Uredba Sveta · 20. člen Uredba Sveta · a 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije člen 1. člen ZSDrP · 2. člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev ugovora v izvršilnem postopku in pritožba zoper sklep o stroških nista kršitev sporazuma, saj stranke v njem niso izrecno dogovorile pogodbene kazni za stroškovne zahtevke iz pravdnega in izvršilnega postopka.
VSC Sklep II Ip 54/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 55. člen -
Sodišče je potrdilo, da je zaveza k plačilu zneska za vsak mesec zamude pri pridobitvi doktorata mladega raziskovalca pravno veljavna pogodbena kazen.
VSL Sodba I Cp 1062/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Neutemeljen odstop od pogodbe o dobavi električne energije zaradi neupoštevanja postopkov za odstop, določenih v splošnih pogojih, aktivira obveznost plačila pogodbene kazni.
VSL Sodba I Cpg 550/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodbena kazen izrecno dogovorjena le za zamudo pri izročitvi predmeta najema v določenem času, ne pa tudi za primer izpolnitve z napako (npr. neurejenost ali neuporabnost predmeta).
VSL Sklep I Ip 1044/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da imajo zahtevki za plačilo neupravičenega odjema električne energije po splošnih pogojih naravo pogodbene kazni, saj se višina določi pavšalno po vnaprej predvidenem načinu ocenitve količin, ne glede na dejansko nastalo škodo.
VSM Sodba I Cp 465/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 240. člen OZ · 247. člen OZ · 250. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 1 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 57. člen, odstavek 5 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 58. člen SZ-1 · 24. člen SZ-1 · 24. člen, odstavek 4 SZ-1 · 24. člen, odstavek 5 -
Sodišče je pojasnilo, da izpolnitev, obremenjena s stvarno napako, v pravnem smislu šteje za izpolnitev, zato za tak primer ni mogoče uveljavljati pogodbene kazni, določene zgolj za neizpolnitev.
VSL Sodba I Cp 746/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila pogodbena kazen določena v pavšalnem znesku za vsako posamezno neizpolnjeno enoto storitve v okviru podjemnega razmerja.
VSL Sodba II Cp 816/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni dopustno širiti namena pogodbene kazni onkraj zapisanega besedila, saj bi to pomenilo nedopustno poseganje v avtonomijo pogodbenih strank.
VSRS Sodba II Ips 24/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tveganje zamude pri zaključku doktorskega študija mlade raziskovalke sodi v notranjo sfero gospodarske družbe, ki je kot izvajalec prevzela obligacijo rezultata.
VSL Sodba I Cp 143/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 240. člen OZ · 250. člen OZ · 252. člen OZ · 83. člen OZ · 9. člen ZSDrP · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora upnik najkasneje ob sprejemu izpolnitve podati izjavo o pridržku pravice do pogodbene kazni, namen te zahteve pa je odprava negotovosti glede dolžnikove obveznosti plačila kazni.
VSL Vmesna sodba in sklep I Cp 1579/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen dopustna in veljavna, ker je bila jasno določena v aneksih k pogodbi, do razveze pogodbe pa je prišlo zaradi krivdnega ravnanja tožene stranke.
VSL Sodba I Cpg 340/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen -
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen dogovorjena za utrditev zaveze kupca k ohranitvi proizvodnega kompleksa kot celote, katerega drobljenje bi ogrozilo gospodarski namen prodaje.
VSL Sodba I Cpg 126/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 3 OZ · 126. člen OZ · 126. člen, odstavek 1 OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 247. člen, odstavek 3 OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 4 OZ · 252. člen ZFPPIPP · 341. člen ZFPPIPP · 341. člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 345. člen ZFPPIPP · 345. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 47. člen ZPP · 285. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila izjava o pridržku pravice do pogodbene kazni podana pravočasno, če je bila izrečena še pred nastopom zamude, ko je bilo že gotovo, da do pravočasne izpolnitve ne bo prišlo.
VSL Sklep I Cpg 712/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 240. člen OZ · 241. člen OZ · 241. člen, odstavek 1 OZ · 241. člen, odstavek 2 OZ · 247. člen OZ · 250. člen OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 301. člen OZ · 5. člen OZ · 8. člen OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 82. člen, odstavek 2 OZ · 83. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 88. člen ZGO-1 · 88. člen, odstavek 3 ZGO-1 · 88. člen, odstavek 4 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 324. člen ZPP · 355. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj obvestilo o zamudi pri izpolnitvi obveznosti ne zadošča za uveljavitev pogodbene kazni, če ni podana jasna izjava upnika, da vztraja pri njenem plačilu.
VSK Sodba Cpg 101/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo odgovornost za zamudo pri predložitvi geodetskega elaborata, ki je bil pogoj za izpolnitev obveznosti prenosa lastninske pravice.
VSL Sodba I Cp 446/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen vezana na kršitev obveznosti ohranitve lastništva oziroma posesti vozil v določenem časovnem obdobju.
VSL Sodba II Cp 478/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki lahko v pogodbi poljubno določita merila za višino pogodbene kazni, vključno z upoštevanjem specifičnih pojavnih oblik škode, ki nastanejo zaradi kršitve.
VSL Sodba V Cpg 734/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je pogodbena kazen iz kolektivne pogodbe institut sui generis, ki se razlikuje od klasične pogodbene kazni po OZ, saj ne temelji na neposrednem dogovoru med delavcem in delodajalcem.
VDSS Sodba in sklep Pdp 345/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri gradbeni pogodbi naročnik ni upravičen do oprostitve pogodbene kazni, če je izvajalec v zamudi zaradi razlogov v svoji sferi, četudi je k zamudi prispevalo tudi ravnanje naročnika.
VSL Sodba in sklep I Cpg 587/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodbena kazen v višini 30 % izplačanih sredstev ni pretirana, saj služi preprečevanju neupravičene konkurenčne prednosti prejemnika državne pomoči.
VSL Sodba II Cp 1416/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 104. člen OZ · 104. člen, odstavek 1 OZ · 111. člen OZ · 13. člen OZ · 2. člen OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 252. člen OZ · 3. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 349. člen OZ · 82. člen OZ · 83. člen PDEU · 106. člen PDEU · 107. člen PDEU · 107. člen, odstavek 1 PDEU · 108. člen PDEU · 42. člen PDEU · 93. člen Pogodba o delovanju Evropske uni… · 106. člen Pogodba o delovanju Evropske uni… · 107. člen Pogodba o delovanju Evropske uni… · 107. člen, odstavek 1 Pogodba o delovanju Evropske uni… · 108. člen Pogodba o delovanju Evropske uni… · 42. člen Pogodba o delovanju Evropske uni… · 93. člen ZOR · 273. člen ZOR · 273. člen, odstavek 5 ZSDrP · 2. člen ZSDrP · 6. člen -
Sodišče je pojasnilo, da investitor ali zakoniti zastopnik prodajalca ne odgovarjata za pogodbeno kazen, če nista bila neposredna pogodbena stranka s kupcem stanovanja.
VSRS Sklep in sodba II Ips 24/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o povrnitvi stroškov volilne kampanje v primeru izstopa iz stranke ni imel kaznovalnega namena, zato ga je obravnavalo kot izpolnitveni zahtevek in ne kot pogodbeno kazen.
VSL Sodba I Cp 591/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o pavšalnem znesku za primer nespoštovanja odpovednega roka v obravnavani zadevi ne predstavlja pogodbene kazni po OZ, temveč pavšalno odškodnino po ZDR-1.
VDSS Sodba Pdp 495/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen uveljavljena zaradi neupravičenega odjema električne energije mimo odjemnega mesta.
VSL Sodba II Cp 507/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodbena kazen določena v predpogodbi za primer neizpolnitve obveznosti sklenitve glavne najemne pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 967/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni zatrjevala nastanka škode, nadzori, na podlagi katerih je terjala pogodbeno kazen, pa so se nanašali na obdobje pred uveljavitvijo Splošnega dogovora.
VSL Sodba II Cpg 403/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da višina naložene pogodbene kazni v tuji arbitražni odločbi ni bila prima facie nerazumna.
VSRS Sklep Cpg 3/2019-3 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 252. člen OZ · 253. člen OZ · 253. člen, odstavek 2 Zakon o ratifikaciji konvencije… · 2. člen, 1. odstavek, V. člen, 1. točka Zakon o ratifikaciji konvencije… · 2. člen, 1. odstavek, V. člen, 2. točka Zakon o ratifikaciji konvencije… · V. člen ZArbit · 42. člen ZArbit · 42. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da zaračunavanje stroškov izklopa priključka ne predstavlja pogodbene kazni po 247. členu OZ, saj gre za nadomestilo za opravljene storitve, ne pa za sankcijo za zamudo.
VSL Sodba II Cp 841/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spor se nanaša na presojo odgovornosti za zamudo pri izvedbi parcelacije nepremičnin, ki je bila predmet prodajne pogodbe.
VSRS Sklep II Ips 65/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri pogodbene kazni za kršitev poslovne skrivnosti upoštevalo stopnjo krivde toženke in obseg potencialne škode, pri čemer je kot merilo za višino uporabilo odstotek prometa s strankami, ki so bile predmet kršitve.
VSL Sodba II Cp 2198/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se jasna pogodbena določila uporabljajo tako, kot se glasijo, ter da pravica do izbire med izpolnitvijo in kaznijo (251. člen OZ) velja le, če je kazen dogovorjena za primer neizpolnitve, ne pa za primer zamude.
VSL Sodba I Cpg 422/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen dogovorjena v sporazumu med delodajalcem in poslovodno osebo ob prenehanju delovnega razmerja kot sankcija za kršitev konkurenčne prepovedi.
VDSS Sodba Pdp 279/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določilo o pogodbeni kazni v pogodbi o dobavi električne energije ni nemoralno, saj služi zavarovanju pred škodo zaradi predčasnega odstopa odjemalca od pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 8/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je dogovor o pogodbeni kazni za denarno obveznost v konkretni pogodbi ničen, saj nasprotuje prisilnim predpisom.
VSL Sodba II Cpg 387/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je upnik upravičen do zakonskih zamudnih obresti od zneska pogodbene kazni šele od trenutka, ko je dolžnika pozval k njenemu plačilu oziroma ko je kazen zapadla v plačilo.
VSL Sodba I Cpg 328/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med nedopustno pogodbeno kaznijo za denarne obveznosti in dopustnim dogovorom o višji obrestni meri v primeru zamude.
VSL Sodba I Cp 2770/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pogodbena kazen uveljavljena pravočasno, ker sta stranki s pogodbo določili, da se jo uveljavlja najkasneje ob končnem obračunu, s čimer sta izključili uporabo dispozitivnih določb OZ.
VSK Sodba I Cpg 37/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se splošna pravila civilnega prava o pogodbeni kazni smiselno uporabljajo tudi v delovnopravnih razmerjih, kadar zakon (ZDR) ne ureja posebej posledic kršitve konkurenčne klavzule.
VSRS Sklep VIII Ips 173/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 249. člen OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 1 OZ · 3. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 URS · 74. člen URS · 74. člen, odstavek 3 ZDR · 11. člen ZDR · 11. člen, odstavek 1 ZDR · 12. člen ZDR · 182. člen ZDR · 182. člen, odstavek 1 ZDR · 183. člen ZDR · 37. člen ZDR · 37. člen, odstavek 1 ZDR · 38. člen ZDR · 38. člen, odstavek 1 ZDR · 39. člen ZDR · 39. člen, odstavek 1 ZDR · 7. člen ZDR · 7. člen, odstavek 2 -
Sodišče je kot pogodbeno kazen opredelilo obveznost delodajalca, da vrne refundirana sredstva štipendije, ker štipendista po zaključku izobraževanja ni zaposlil za čas, ki je bil določen v pogodbi o štipendiranju.
VSC Sodba I Cpg 215/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru tožena stranka pogodbene kazni ni obračunala v zapisniku o končnem obračunu, zato ugovor ugasle terjatve zaradi pobota ni bil utemeljen.
VSL Sodba I Cpg 1160/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je dopustno dogovoriti pogodbeno kazen tako za primer zamude kot za primer neizpolnitve iste pogodbene obveznosti.
VSL Sodba I Cpg 331/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dogovor, da bi pogodbena kazen zapadla že z dnem sklenitve pogodbe, saj je to v nasprotju z naravo pogodbene kazni kot sankcije za kršitev.
VSK Sodba Cpg 91/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka ni bila upravičena do pogodbene kazni, ker je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka ni odgovorna za zamudo pri izvedbi del.
VSL Sodba I Cpg 344/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 240. člen OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 62. člen OZ · 62. člen, odstavek 2 Posebne gradbene uzance · 112. člen ZFPPIPP · 217. člen ZFPPIPP · 301. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da stranki podjemne pogodbe lahko s pogodbenim dogovorom odstopita od zakonskega pravila o nujnosti podaje pridržka ob sprejemu izpolnitve z zamudo.
VSRS Sodba III Ips 41/2016-3 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni priznalo pogodbene kazni, ker je ugotovilo, da dolžnik ni odgovoren za zamudo pri dokončanju del, saj so bili razlogi za nedokončanje zunaj njegove sfere vpliva.
VSC Sodba Cpg 61/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da določba 55. uzance PGU o uveljavljanju pogodbene kazni do končnega obračuna ne odvezuje upnika dolžnosti nemudoma podanega pridržka ob prevzemu dela.
VSL sodba I Cp 2961/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o ekskluzivni dobavi kave in minimalni količini nabave v določenem časovnem obdobju ni zgolj denarna obveznost, zato je dogovor o pogodbeni kazni za kršitev teh obveznosti dopusten.
VSK Sodba Cpg 18/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen dogovorjena v podizvajalski pogodbi zaradi neizpolnitve obveznosti podizvajalca.
VSL sodba I Cpg 420/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni mogla zahtevati pogodbene kazni, ker je sama priznala povečan obseg del, zaradi česar prvotni terminski plan ni bil več merodajen.
VSL sodba I Cpg 1471/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka nedvoumno izrazi voljo, da ne želi skleniti glavne pogodbe, druga stranka ni dolžna podati formalnega poziva za sklenitev pogodbe, da bi bila upravičena do uveljavljanja pogodbene kazni.
VSRS sodba II Ips 187/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor o pogodbeni kazni za primer zamude ne zajema avtomatično odgovornosti za napake pri izpolnitvi, če je bila izpolnitev opravljena v dogovorjenem roku.
VSL sodba I Cpg 860/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati namena pridobitništva pri zaračunavanju doplačil za robotsko operacijo prostate, zato zahtevek za plačilo pogodbene kazni ni bil utemeljen.
VSC sodba Cpg 144/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZVZZ · 23. člen -
Sodišče je poudarilo, da bančne garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti ni mogoče uporabiti za pokrivanje obveznosti iz naslova pogodbene kazni zaradi zamude.
VSM sklep I Cpg 225/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji nesorazmernosti pogodbene kazni treba upoštevati tudi skupno zgornjo mejo kazni in preveriti, ali je škoda zaradi neizpolnitve dejansko nastala.
VSL sklep I Cp 51/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila pogodbena kazen dosojena zaradi kršitve konkurenčne klavzule, ker se je delavec takoj po prenehanju delovnega razmerja zaposlil pri neposrednem konkurentu na identičnem delovnem mestu.
VDSS sodba in sklep Pdp 1082/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za upravičenost do pogodbene kazni odločilna dejanska kršitev pogodbene obveznosti, pri čemer dokazno breme glede neobstoja kršitve nosi tožena stranka.
VSK sodba Cpg 14/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Nastanek in višina škode nista pogoj za veljavnost dogovora o plačilu pogodbene kazni v primeru kršitve konkurenčne klavzule.
VSRS sklep VIII Ips 320/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neizpolnitev pogodbenih del ne izključuje uveljavljanja pogodbene kazni, dogovorjene za primer zamude, saj nedokončanje del v pogodbenem roku pomeni hkrati tudi zamudo z izpolnitvijo.
VSC sklep Cpg 228/2015 — Višje sodišče v Celju
-
V primeru predpogodbe pravica do pogodbene kazni preneha, če se izteče prekluzivni rok za zahtevo sklenitve glavne pogodbe, saj s tem preneha temeljna obveznost, na katero je kazen akcesorno vezana.
VSRS sodba II Ips 139/2014 — Vrhovno sodišče
-
V gradbeni pogodbi mora izvajalec, ki se želi razbremeniti odgovornosti za pogodbeno kazen zaradi zamude, konkretizirano navesti dejstva o vplivu posebnih zahtev naročnika na potek gradnje.
VSRS sodba III Ips 143/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more zahtevati pogodbene kazni za zamudo pri izvedbi del, če dolžnik za zamudo ni odgovoren, ne glede na to, ali je dolžnik predhodno zaprosil za podaljšanje roka.
VSL sodba I Cpg 77/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da določbe PGU glede pogodbene kazni niso specialnejše od določb OZ, temveč urejajo drugačne pravne situacije, zlasti glede rokov za sporočitev namere o uveljavljanju kazni.
VSK sodba in sklep Cpg 451/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da pogodbena kazen ni bila dolgovana, ker je bila njena zapadlost vezana na izpolnitev odložnega pogoja (odprtje nakupovalnega centra), ki se ni uresničil.
VSL Sodba I Cpg 522/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva za pogodbeno kazen pravilno podana, ker je bila sporočena zaposleni osebi, ki je vodila zadeve v zvezi z najemom in prodajo poslovnega prostora, čeprav ta ni bila registrirana zastopnica družbe.
VSL sodba II Cp 282/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je pridobitništvo bistven element protipravnosti pri zatrjevani kršitvi, katerega tožeča stranka ni uspela dokazati, zato je odpadel pravni temelj za vtoževano pogodbeno kazen.
VSC sodba Cpg 337/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 247. člen -
Sodišče je zavrnilo kvalifikacijo pogodbene določbe o plačilu provizije kot pogodbene kazni, ker gre za denarno obveznost naročnika.
VSL sodba II Cp 2733/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno uveljavljala pogodbeno kazen, ker je sodišče ocenilo, da odpoved pogodbe v skladu z dogovorjeno klavzulo ne pomeni kršitve pogodbe.
VSRS sodba II Ips 97/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za uveljavitev pogodbene kazni ni pravno relevantno, ali je upniku zaradi dolžnikove kršitve dejansko nastala kakršnakoli škoda.
VSL sodba I Cpg 1516/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zaprosilo za soglasje k spremembam ne pomeni avtomatične spremembe pogodbenega roka za izročitev nepremičnine, če stranki nista sklenili ustreznega aneksa.
VSRS sodba II Ips 87/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišči sta pri razlagi določbe o pogodbeni kazni v pogodbi o popotresni obnovi upoštevali specifiko določila o končnem obračunu del.
VSRS sklep II DoR 234/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru sta stranki v gradbeni pogodbi dogovorili pogodbeno kazen le za primer zamude, zato je sodišče zavrnilo zahtevek za plačilo pogodbene kazni v primeru neizpolnitve pogodbe.
VSK sodba Cpg 207/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da spremembe, ki jih naroči kupec pri tretji osebi (izvajalcu), ne vplivajo na pogodbeni rok izročitve nepremičnine, razen če je bil glede tega sklenjen poseben dogovor s prodajalcem.
VSRS sodba II Ips 25/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pravilo o dokaznem bremenu materialnopravne narave, zato napačna porazdelitev tega bremena predstavlja zmotno uporabo materialnega prava.
VSL sodba II Cpg 1145/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dogovori med kupcem in tretjo osebo (izvajalcem) o spremembah na nepremičnini ne vplivajo na pogodbeno dogovorjen rok izročitve med prodajalcem in kupcem, zato ne vplivajo na upravičenost do pogodbene kazni.
VSRS sodba II Ips 42/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je prepoved dogovarjanja pogodbene kazni za denarne obveznosti kogentne narave in učinkuje ne glede na voljo strank.
VSL sodba I Cpg 847/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prepoved pogodbene kazni za denarne obveznosti ne velja za primere odstopa od pogodbe zaradi kršitve, kjer se pogodbena kazen dogovori kot sankcija za škodo, nastalo zaradi razdrtja pogodbenega razmerja.
VSL sklep I Cp 1619/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba obveznost izpraznitve nepremičnine razlagati kompleksno; če upnik samovoljno prevzame posest pred dogovorjenim rokom, dolžnik ne more biti v zamudi z izročitvijo prazne nepremičnine.
Sklep II Ips 306/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pogodbena kazen za odpoved pogodbe ne more biti sredstvo za sankcioniranje zgolj formalnih napak pri odpovedi, če je bil poslovni namen (prehod k drugemu dobavitelju) dosežen.
VSL sodba I Cpg 592/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvajalec, ki je bil izbran na javnem razpisu, z naknadnim podpisom pogodbe prevzame pogodbeno zavezo in ne more uveljavljati objektivnih okoliščin, ki so oteževale izpolnitev in so obstajale že pred podpisom pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1558/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen -
Tožnik se je s podpisom sporazuma o ureditvi medsebojnih razmerij odpovedal vsem terjatvam iz delovnega razmerja, vključno s pogodbeno kaznijo zaradi nezakonite odpovedi, saj je ob podpisu vedel za svoje upravičenje.
VDSS sodba Pdp 694/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni bila upravičena do pobota s pogodbeno kaznijo, ker ni podala trditev o pravočasnem pridržku pravice do kazni ob prevzemu objekta v uporabo.
VSL sodba I Cpg 923/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zaveza naročnika k ohranitvi naročniškega razmerja za določen čas nedenarna opustitvena obveznost, zato je dogovor o pogodbeni kazni za primer prekinitve razmerja dopusten.
VSL sodba I Cp 2877/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodbena kazen dogovorjena kot posebna sankcija za kršitev obveznosti izvajalca zdravstvenih storitev, neodvisno od izstavitve dobropisa za preveč zaračunane storitve.
VSC sodba Cpg 56/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Pravica do pogodbene kazni ne povzroči avtomatičnega znižanja pogodbene cene, temveč se uveljavlja s samostojnim zahtevkom ali ugovorom pobota.
VSL sodba II Cp 1847/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni uspela dokazati kršitve pogodbene zaveze s strani tožene stranke, zato zahtevek za plačilo pogodbene kazni ni bil utemeljen.
VSC sodba Cpg 377/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pogodbena kazen v obravnavanem primeru obstaja poleg obveznosti izstavitve dobropisa za nepravilno zaračunane zdravstvene storitve in ne namesto nje, saj ima naravo preventivne sankcije.
VSC sodba Cpg 294/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Stranki sta se v pogodbi izrecno dogovorili za obračun pogodbene kazni ob končnem obračunu.
VSL sodba I Cpg 637/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno pogodbeno določilo o plačilu sorazmernega dela ugodnosti ob predčasni prekinitvi naročniškega razmerja.
VSL sodba in sklep I Cp 1214/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izpolnitev obveznosti plačila kupnine ne vključuje plačila zakonskih zamudnih obresti, saj so te stranska terjatev in posledica zamude, ne pa del glavne obveznosti.
VSL sklep I Cpg 1351/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je namen zahteve po takojšnjem uveljavljanju pogodbene kazni varstvo pravne varnosti dolžnika.
VSL sodba in sklep I Cpg 96/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri prodaji kapitalskih naložb države cilji niso zgolj premoženjske narave, temveč država zasleduje tudi javnopravne in makroekonomske cilje.
VSL sodba I Cpg 1043/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen -
V konkretnem primeru je bilo uveljavljanje pogodbene kazni 16 dni po primopredaji del prepozno, saj bi moralo biti podano ob samem prevzemu.
VSL sodba I Cpg 1434/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost do pogodbene kazni v kontekstu trditev o krivdi za zamudo pri dobavi vozil.
VSL sodba in sklep II Cp 3826/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo pogodbene kazni, ker je ugotovilo, da toženka ni odgovorna za zamudo pri izdelavi PZI projektov.
VSL sodba II Cp 378/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo odgovornost za zamudo pri izročitvi stanovanja in ugotovilo, da je bila zamuda posledica naročenih sprememb s strani kupca, kar izključuje dolžnikovo odgovornost za plačilo pogodbene kazni.
VSL sodba II Cp 993/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da kupec stanovanja s podpisom listine ni soglašal s podaljšanjem roka izročitve in se ni odpovedal zahtevku za plačilo pogodbene kazni zaradi zamude.
VSL sodba II Cp 633/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med izpolnitvijo v širšem in ožjem pomenu ter poudarilo, da se domneva o namenu pogodbene kazni iz drugega odstavka 247. člena OZ nanaša na izpolnitev z napakami.
Sodba II Ips 50/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med izpolnitvijo v ožjem in širšem pomenu pri presoji upravičenosti do pogodbene kazni.
VSRS Sodba II Ips 50/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali spremembe predmeta pogodbe, ki jih je zahteval kupec brez soglasja prodajalca, vplivajo na odgovornost prodajalca za zamudo pri izročitvi stanovanja.
VSL sodba II Cp 2153/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi znižalo pogodbeno kazen, ker je presodilo, da je bila v razmerju do vrednosti in pomena predmeta obveznosti nesorazmerno visoka.
VSL sodba I Cp 3520/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je zaprosilo za soglasje s strani upnika vplivalo na zamudo pri izročitvi nepremičnine, pri čemer je poudarilo, da mora biti vzrok za zamudo zunaj dolžnikove sfere, da bi se ta izognil plačilu pogodbene kazni.
VSL sodba II Cp 3802/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki sta s pogodbo omejili splošno pravilo o neodvisnosti pogodbene kazni od nastanka škode, s čimer sta nastanek škode postavili kot pogoj za njeno uveljavljanje.
VSL sklep I Cpg 705/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodbena kazen dogovorjena za primer kršitve obveznosti iz pogodbe o poplačilu terjatev, menice pa so bile izročene kot instrument za zavarovanje te pogodbene kazni.
VSL sklep I Cpg 784/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče zahtevati notarskega zapisa o ničnem poslu, zato je zaveza k sklenitvi takšnega zapisa pod grožnjo pogodbene kazni pravno neveljavna.
VSL sklep I Cpg 152/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila presoja pogodbene kazni povezana z vprašanjem zamude pri izročitvi stanovanja zaradi dodatno naročenih del, pri čemer je sodišče poudarilo pomen soglasja za spremembe pogodbenih obveznosti.
VSL sodba in sklep II Cp 750/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni uspela dokazati, da je bila zamuda pri izročitvi stanovanja posledica okoliščin, za katere ne odgovarja, zato je zavezana k plačilu pogodbene kazni.
VSL sodba II Cp 1130/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vknjižba hipoteke na solastniškem deležu zemljišča v fazi pred oblikovanjem etažne lastnine ne pomeni obremenitve stanovanja kot posameznega dela, zato ne predstavlja kršitve pogodbene obveznosti, ki bi utemeljevala uveljavljanje pogodbene kazni.
VSL sodba II Cp 4455/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku za plačilo pogodbene kazni mora tožeča stranka dokazati kršitev pogodbene obveznosti, tožena stranka pa mora za uspešno razbremenitev odgovornosti dokazati obstoj ekskulpacijskih razlogov.
VSL sklep II Cp 204/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je določilo pogodbe, ki ob razdrtju zaradi zamude s plačilom zahteva takojšnje plačilo vseh preostalih nezapadlih obrokov, nično, ker ni dopustno določiti pogodbene kazni za denarne obveznosti.
VSL sodba I Cpg 132/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je tožena stranka dokazala, da je do zamude pri izročitvi stanovanja prišlo iz razlogov, za katere ne odgovarja, oziroma ali je tožeča stranka s svojim ravnanjem pristala na podaljšanje roka izpolnitve.
VSL sodba II Cp 3778/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je izpolnitev obveznosti odvisna od tretjih oseb ali upravnih organov, samo po sebi ne pomeni ničnosti ali nedopustnosti pogodbene kazni.
VSL sodba in sklep I Cp 1873/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Neizvršena dela pri gradnji stanovanja se štejejo za neizpolnitev obveznosti izročitve v celoti dograjenega stanovanja, kar aktivira pravico do pogodbene kazni.
VSL sodba II Cp 4849/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pogodbena kazen vezana na predčasno odpoved naročniškega razmerja, kar je predstavljalo neizpolnitev pogodbene obveznosti.
VSL sodba I Cp 1303/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da dogovor o pogodbeni kazni za denarno obveznost iz pogodbe o posredovanju ni pravno veljaven.
VSL sodba III Cp 1213/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni bil upravičen do pogodbene kazni zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, ker takšna pravica v času odpovedi ni bila določena v veljavni panožni kolektivni pogodbi.
VDSS sodba Pdp 1266/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo razliko med slovensko ureditvijo, ki zahteva dolžnikovo odgovornost, in možnostjo dogovora o garancijski funkciji pogodbene kazni, ki izključuje krivdni element.
VSK sklep Cp 1211/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pogodbena kazen vezana na obveznost naročnika, da ne odstopi od naročniškega razmerja za določeno obdobje, kar je sodišče presojalo z vidika dopustnosti zavarovanja takšne obveznosti.
VSK sodba Cp 934/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zahtevana pogodbena kazen za doplačilo telefonskega aparata ni bila nična, saj je bila po višini omejena na protivrednost predmeta.
VSC sodba Cp 1418/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo veljavnost pogodbene kazni za primer zamude pri pridobitvi dokumentacije za vris nepremičnine v kataster, kljub dolžnikovim ugovorom o vplivu zunanjih okoliščin na izpolnitev.
Sodba in sklep II Ips 160/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da dela niso bila dokončana, ne preprečuje uveljavljanja pogodbene kazni, dogovorjene za primer zamude, saj je do zamude z izpolnitvijo v takem primeru nujno prišlo.
VSL sodba in sklep I Cpg 735/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 273. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj rizičnost izpolnitve ne opravičuje nesorazmerno visoke pogodbene kazni, tožeča stranka pa mora za uspeh dokazati svojo pripravljenost na izpolnitev.
VSL sodba I Cpg 784/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o plačilu pogodbene kazni, ker je bila ta vezana na kršitev denarne obveznosti (plačilo naročniških računov), kar je v nasprotju z zakonsko prepovedjo.
VSK sodba I Cp 925/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da nepravilna izpolnitev s strani tretjega (pogodbenega partnerja tožene stranke) ne opravičuje zamude tožene stranke pri izpolnitvi obveznosti do tožeče stranke.
VSL sodba I Cpg 690/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se Posebne gradbene uzance kot dispozitivno pravilo uporabijo le, če sta se stranki zanje izrecno dogovorili, in da se osnova za izračun kazni določi glede na naravo obveznosti (nedeljiva obveznost).
VSL sodba II Cp 1417/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni podala pobotne izjave niti ni uveljavljala procesnega ugovora zaradi pobota, zato njene trditve o upravičenju do pogodbene kazni niso vplivale na vtoževano terjatev.
VSL sodba in sklep I Cpg 134/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da višina pogodbene kazni pri poslih z vrednostnimi papirji ne sme presegati 100 % dejanske škode, saj bi bila sicer nesorazmerna.
VSL sodba II Cp 1355/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji nesorazmernosti pogodbene kazni upoštevati, ali je upnik po odstopu od pogodbe našel nadomestek za izpolnitev oziroma ali je škoda dejansko nastala v zatrjevanem obsegu.
Sklep II Ips 341/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo ničnost določbe o pogodbeni kazni, ki je bila vezana na neizpolnitev denarne obveznosti (plačilo zneska).
VDS sodba in sklep Pdp 1439/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji višine pogodbene kazni upoštevalo dejstvo, da je bila višina kazni določena v ponudbi prav tiste stranke, ki je kasneje zahtevala njeno znižanje, kar je omejilo poseg sodišča v pogodbeno avtonomijo.
VSK sodba I Cp 411/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo pogodbeno kazen zaradi kršitve pogodbe o avtorskem delu, pri čemer je upoštevalo, da je tožeča stranka pogodbeno dogovorjen znesek v svojem zahtevku znižala.
VSK sodba I Cp 222/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bila pravica do pogodbene kazni ohranjena, ker so se pogajanja med strankama o višini obveznosti začela po nastali zamudi, kar nadomesti formalni pridržek pravice ob sprejemu izpolnitve.
Sodba III Ips 66/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da za uveljavitev pogodbene kazni ni nujen predhodni pisni obračun kazni, temveč zadostuje pravočasna izjava upnika, da si pridržuje to pravico.
VSL sodba I Cpg 286/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pogodbena kazen za neizpolnitev denarne obveznosti nična tudi v primeru, ko je bila pogodba zaradi te neizpolnitve razdrta.
VSL sodba I Cpg 1405/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni bila upravičena do pogodbene kazni, ker je sama prevzela dokončanje gradnje, s čimer je nastanek zamude na strani izvajalca postal posledica njenih lastnih ravnanj.
Sodba II Ips 687/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upnik, ki sprejme izpolnitev brez pridržka, izgubi pravico do pogodbene kazni, tudi če je bila ta v pogodbi izrecno dogovorjena.
VSL sodba in sklep I Cpg 1221/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zadošča enkratna izjava o pridržku pravice do pogodbene kazni v času zamude, kar zavezuje dolžnika tudi pri kasnejšem končnem obračunu del.
Sodba III Ips 109/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri spornem zahtevku ni šlo za vprašanje zvišanja pogodbene kazni, temveč za vprašanje razlage nejasne določbe o njeni višini.
Sodba in sklep II Ips 621/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izjava o pridržku pravice do pogodbene kazni, podana šele po dobrem mesecu dni po prevzemu opreme, ne zadosti zahtevi po nemudnem uveljavljanju.
VSL sodba I Cpg 1337/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja pravočasnosti pridržka pravice do pogodbene kazni vezana na ugovor dolžnika, ne na uradno dolžnost sodišča.
VSK sklep I Cpg 194/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je sodišče presojalo dopustnost pogodbene kazni v avtorski pogodbi, kjer je bila poleg nedenarne obveznosti (omogočanje javnega izvajanja glasbe) določena tudi denarna obveznost (plačilo honorarja).
Sklep II Ips 192/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zahtevo za znižanje pogodbene kazni zaradi kršitve konkurenčne klavzule.
VSK sodba I Cp 73/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni dokazala, da bi ob prevzemu stanovanja nemudoma sporočila pridržek pravice do pogodbene kazni zaradi zamude pri izročitvi.
VSL sodba II Cp 1647/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo pogodbene kazni, ker je bila ta dogovorjena za denarno obveznost, kar je v nasprotju z zakonsko prepovedjo.
VSK sodba Cp 574/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pogodbena kazen zavezujoča, če je v pogodbi določena za obe stranki pod enakimi pogoji in v enaki višini, pri čemer se presoja odgovornost stranke za neizpolnitev pogodbenih obveznosti.
VSC sodba CP 683/99 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bila pogodbena kazen neupravičeno vezana na zamudo pri omogočanju vstopa na delovišče, namesto na neizpolnitev ali zamudo pogodbene obveznosti izvajalca.
Sklep III Ips 19/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pogodbena kazen ni izpolnitveni predmet pogodbe, zaradi česar določbe o oderuški pogodbi (141. člen ZOR) pri presoji njene višine ne pridejo v poštev.
Sodba II Ips 464/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za plačilo pogodbene kazni dovolj določen, če stranki poznata parametre za izračun in je ob dolgotrajni zamudi jasno, da je dosežen najvišji dogovorjeni odstotni limit kazni.
Sodba II Ips 484/95 — Vrhovno sodišče
-
Pri presoji o zmanjšanju pogodbene kazni se kot kriterij upošteva tudi stopnja krivde dolžnika za neizpolnitev pogodbenih določil.
VSK sklep Cp 488/96 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pogodbena kazen ne zapade v trenutku, ko doseže maksimalno dogovorjeno vrednost, temveč šele ob trenutku izročitve stanovanja, ob pogoju, da upnik njeno plačilo takrat izrecno zahteva.
VSL sklep I Cp 1540/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v postopku razmejiti, ali znesek, ki ga je prevzemnik posla plačal naročniku zaradi neizpolnitve pogodbe o delu, predstavlja pogodbeno kazen ali zgolj vračilo prejetega plačila (restitucijo).
VSL sklep Cpg 1422/93 — Višje sodišče v Ljubljani