pogodbena obveznost
Sentenca
Pogodbena obveznost zavezuje stranke k izpolnitvi tistega, kar je bilo dogovorjeno, pri čemer se vsebina obveznosti presoja glede na skupni namen pogodbenikov in določila pogodbe. Če stranki skleneta dogovor o delitvi premoženjske koristi, sta zavezani k izpolnitvi dogovorjenega deleža, neizpolnitev te obveznosti pa predstavlja kršitev pogodbe, ki daje drugi stranki pravico do sodnega uveljavljanja zahtevka (261., 262. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Toženka je bila dolžna plačati stroške vodenja računa ne glede na preštevilčenje računa in dejstvo, da v določenem obdobju ni opravila nobene transakcije.
VSL Sodba in sklep I Cp 1931/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivna pričakovanja o običajnem času izpolnitve ne morejo posegati v sklenjeno pogodbeno kavzo.
VSC Sodba Cp 259/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da je terjatev temeljila na pogodbeni zavezi za plačilo storitev, pri čemer je dolžnik z zamudo pri plačilu zapadel naslednji dan po dogovorjenem roku.
VSL Sodba I Cp 1237/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila toženka dolžna plačati račune za elektronske komunikacijske storitve in vrniti vrednost prejetih ugodnosti zaradi predčasne prekinitve naročniškega razmerja.
VSL Sodba I Cp 299/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je bila zavezana k povračilu stroškov poklicne rehabilitacije zaradi neizpolnitve pogodbenih določil, vključno z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
VDSS Sodba Psp 289/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka, ki je podpisala aneks k pogodbi brez pridržka, se ne more uspešno sklicevati na prenizko določeno pogodbeno ceno, saj je dolžna izpolniti pogodbo, kot se glasi.
VSL Sodba I Cpg 893/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni moglo ugotoviti kršitve komisijske pogodbe, ker vsebina dogovora med strankami ni bila jasno opredeljena.
VSL Sodba I Cpg 703/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pogodba o priznanju dolga in obročnem plačilu stroškov sanacije fasade in strehe med upravnikom in etažnimi lastniki veljavna in zavezujoča.
VSL sodba I Cp 1304/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so stroški prevoza, bivanja in vize, ki jih je naročnik prevzel s pogodbo o delu, njegova pogodbena obveznost, tudi če so bili kasneje obravnavani kot boniteta izvajalca.
VSL sodba II Cp 2512/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila obveznost opredeljena kot doplačilo razlike do polovice kupnine pri prodaji nepremičnine v solastnini.
Sodba II Ips 68/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nelegalni priklopi tretjih oseb na toplotno postajo tožene stranke ne razbremenijo njene obveznosti plačila računov za dobavljeno toplotno energijo.
VSL sodba I Cpg 1343/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila obveznost plačila stroškov utemeljena s pogodbo, sodišče pa je poudarilo, da računi sami po sebi ne konstituirajo obveznosti, temveč le dokazujejo njeno vsebino.
VSL sodba I Cpg 951/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaveza stranke, da bo otroka odjavila iz vrtca v določenem roku, ustvarja zavezujočo pogodbeno obveznost.
VSL sodba I Cp 1509/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti tožbeni zahtevek skladen z dogovorjeno valuto in valutno klavzulo, določeno v pogodbi, ter da sodišče ne sme prisoditi zneska, ki nima podlage v pogodbenem razmerju.
VSC sklep Cp 1143/99 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka ni uspela dokazati, da je tožeča stranka pri izbiri izvajalca ravnala v nasprotju s pogodbo, zato je bila dolžna izpolniti svojo obveznost plačila investicije.
VSL sodba II Cp 1113/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je bila dolžna izpolniti obveznost iz podpisanega dogovora, ker ga ni pravočasno izpodbijala.
VSL sodba II Cp 301/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožena stranka dolžna vrniti prejeta sredstva za sofinanciranje delovnih mest, ker ni izpolnila pogodbene obveznosti glede zaposlitve oseb z določenim statusom brezposelnosti.
Sodba II Ips 565/94 — Vrhovno sodišče