pogodbena odškodninska odgovornost odvetnika
Sentenca
Odvetnik za škodo, povzročeno z opustitvijo pravnega dejanja, odgovarja po pravilih o pogodbeni odškodninski odgovornosti (239. člen OZ). Za uspeh tožbenega zahtevka mora naročnik dokazati kršitev pogodbene obveznosti, nastanek škode in vzročno zvezo med njima. V primeru opustitve vložitve pravnega sredstva ali izvršilnega predloga mora tožnik izkazati, da bi bilo dejanje v primeru pravočasne izvedbe uspešno in da bi z njim dejansko pridobil premoženjsko korist.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila vzročna zveza med odvetničino opustitvijo ugovora zoper denarno kazen in nastalo škodo pretrgana, ker je stranka ravnala v nasprotju z jasnim odvetničinim nasvetom, naj izvrši pravnomočno sodbo.
VSL Sodba I Cp 924/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je poudarilo, da zastaralni rok začne teči šele, ko oškodovanec dejansko izve za strokovno napako odvetnika (npr. vložitev tožbe zoper napačno stranko), kar je bilo v konkretnem primeru ugotovljeno šele z odločbo sodišča.
VSL sklep II Cp 2922/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bi bila izvršba zoper družbo ali njene družbenike uspešna, saj ni navedel niti dokazal obstoja premoženja, na katerega bi bilo mogoče poseči.
VSRS sodba II Ips 329/2013 — Vrhovno sodišče