pogodbena odškodninska odgovornost upnika
Sentenca
Upnik v izvršilnem postopku odškodninsko odgovarja tretji osebi za škodo, povzročeno z izvršilnimi dejanji, le če je njegovo ravnanje protipravno ali v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja (131. člen OZ). Zgolj dejstvo, da je bila izvršba na predmetu tretje osebe kasneje ugotovljena za nedopustno, še ne pomeni nujno protipravnosti upnikovega ravnanja, če je upnik v času rubeža utemeljeno dvomil v lastninsko pravico tretje osebe in je njegovo vztrajanje pri izvršbi temeljilo na objektivnih okoliščinah.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni ravnal protipravno, ko je vztrajal pri rubežu premičnin, saj je v času rubeža obstajal utemeljen dvom v verodostojnost tožničinih listin o lastništvu zaradi tekočega spora o skupnem premoženju.
VSRS Sklep II DoR 452/2021 — Vrhovno sodišče