pogodbene obresti

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru so pogodbene obresti prenehale teči z dnem zapadlosti celotnega dolga, ki je nastopila zaradi zamude pri plačilu obroka.

  VSK Sklep II Ip 64/2025 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 374. člen OZ · 378. člen OZ · 382. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o izvršbi v delu, kjer je upnik zahteval pogodbene obresti po zapadlosti glavnice, saj te niso pravno utemeljene.

  VSC Sklep I Ip 414/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 382. člen OZ · 382. člen, odstavek 1 ZIZ · 15. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZPP · 39. člen ZPP · 39. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo omejitev pogodbenih obresti v kreditni pogodbi glede na tedaj veljavno določbo 399. člena ZOR.

  VSL sodba II Cp 4853/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče ni upoštevalo v pogodbi o pristopu k dolgu dogovorjene obrestne mere, ker je presegala zakonsko dovoljeno višino pogodbenih obresti.

  VSL sodba III Cp 1011/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da blanketne norme o obrestih ne učinkujejo samostojno brez dopolnilnega zakona.

  VSL sodba in sklep I Cp 3474/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost do pogodbenih obresti na podlagi določb ZOR, pri čemer je upoštevalo specifično obrestno mero, določeno v tretjem odstavku 399. člena ZOR.

  VSK sodba I Cp 212/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo kasnejše plačilo previsokih pogodbenih obresti ne pomeni privolitve v njihovo višino, ki bi bila pravno zavezujoča, če te presegajo zakonsko dovoljeno mejo.

  VSK sodba I Cp 255/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Ustavno sodišče je v odločbi U-I-202/93 potrdilo ustavno skladnost zakonske omejitve višine pogodbenih obresti.

  Sodba II Ips 386/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da blanketna norma 399. člena ZOR zaradi neobstoja posebnega zakona ne more omejevati pogodbene avtonomije strank pri določanju višine obrestne mere.

  VSL sodba in sklep I Cp 456/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 279. člen ZOR · 279. člen, odstavek 2 ZOR · 399. člen ZOR · 399. člen, odstavek 2 ZOR · 399. člen, odstavek 4

• Sodišče je v tej zadevi presojalo dopustnost visokih pogodbenih obresti v posojilnem razmerju med fizično in pravno osebo.

  VSL sodba in sklep II Cp 329/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo veljavnost dogovora o 4 % mesečnih obrestih pri posojilni pogodbi med posamezniki.

  VSL sklep II Cp 697/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presojalo dopustnost vključitve pogodbenih obresti v glavnico posojila in vpliv oderuških obresti na veljavnost pogodbenih določil.

  VSL sodba in sklep I Cp 23/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za plačilo pogodbenih obresti nad zakonsko dovoljeno mero, ki je bila določena v takrat veljavnem ZOR.

  Sodba II Ips 540/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razlagalo določilo o obrestni meri 'R + 10%', pri čemer je potrdilo, da 'R' predstavlja revalorizacijski del, '10%' pa realni letni donos posojilodajalca.

  VSM sodba Cpg 93/96 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je razsodilo, da plačila na račun dolga ni mogoče obračunati drugače, kot z upoštevanjem zakonske omejitve obrestne mere, tudi če je dolžnik predhodno privolil v plačilo po višji meri.

  Sodba II Ips 972/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo dopustnost pogodbene obrestne mere v posojilnem razmerju med fizičnima osebama.

  VSL sodba in sklep I Cp 2271/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je pri pogodbenih obrestih vprašanje teka obresti na dan prejema denarnega zneska odvisno od specifične pogodbene ureditve.

  VSL sodba Cpg 1141/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da stranka višini obrestne mere v postopku na prvi stopnji ni ugovarjala, zato je bila presoja dopustnosti obrestne mere omejena zgolj na vprašanje morebitne oderuške narave oziroma kršitve načel morale.

  Sodba III Ips 13/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da narava posojila v tuji valuti ne izključuje uporabe prisilnih predpisov o omejitvi višine pogodbenih obresti.

  VSL sodba in sklep I Cp 1278/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da načelno stališče zveznih sodišč iz leta 1984 o najvišji dovoljeni obrestni meri ni več pravno veljavna podlaga za omejevanje pogodbenih obresti.

  Sodba III Ips 16/93 — Vrhovno sodišče

Viri